Prólogo a la presente edición
| Autor | Manuel Atienza |
| Páginas | 21-24 |
Page 21
Prólogo
La Teoría de la argumentación jurídica de Robert ALEXY, publicada por primera vez en 1978 y traducida luego a varios idiomas, es, sin duda, una de las obras más influyentes en la
cultura jurídica de las últimas décadas. Las razones no son difíciles de hallar. El libro, escrito en un estilo claro, aborda con profundidad filosófica un problema central de la práctica jurídica: el de la fundamentación de las decisiones jurídicas y, en particular, de las judiciales. Puede decirse que, junto con el libro de Neil MACCOR-MICK (Legal Reasoning and Legal Theory) publicado también en esa misma fecha, constituye la principal aportación de lo que se ha venido en llamar la «teoría estándar de la argumentación jurídica» . La tesis central de ALEXY es bien conocida: la argumentación jurídica debe considerarse, en todas sus instancias, como un caso especial del discurso práctico racional, del discurso moral.
El conjunto de ideas que el lector podrá encontrar en este libro (ideas propias y ajenas, pues aproximadamente una tercera parte de sus páginas están dedicadas a revisar diversas teorías del discurso práctico, en particular, la de HABERMAS, que es la principal fuente de la
La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica 21
PRÓLOGO A LA PRESENTE EDICIÓN
Page 22
Manuel Atienza
parte constructiva de ALEXY) no permiten configurar una teoría completa de la argumentación jurídica, pero suministran bases sólidas que han servido de ayuda e inspiración a muchos otros autores y al propio ALEXY que ha escrito algunas otras contribuciones de gran interés a la materia. Pero, en fin, en la Entrevista recientemente publicada en Doxa que se publica como apéndice de esta edición, ALEXY
reconoce que en su Teoría de la argumentación jurídica no había prestado atención –o no la suficiente– a algunas cuestiones a las que ahora atribuye una gran importancia; sobre todo, no se habría ocupado de la ponderación que, junto con la subsunción, constituyen -en su opinión- las dos grandes formas de argumentación que pueden encontrarse en el Derecho de los Estados constitucionales.
En realidad, ALEXY no podía haber desarrollado en este libro (que originariamente había sido su tesis de doctorado) una teoría completa de la argumentación jurídica, entre otras cosas porque no disponía de todos los ingredientes necesarios para ello, esto es, no había desarrollado aún , esencialmente: una teoría de los principios (en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba