Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

El problema del direccionamiento de los expedientes judiciales

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por Karem Barboza Quiroz

En abril de este año, Carlos Alberto Iriarte Pizarro fue destituido de su cargo de jefe de Mesa de Partes de los Juzgados de Paz Letrado (sedes Puno y Carabaya) de la Corte Superior de Justicia de Lima, luego de que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (PJ) lo hallara responsable de direccionar expedientes y manipular el Sistema Integrado Judicial-Expedientes.Según la resolución publicada en ?El Peruano?, Iriarte tenía dos modalidades para que los expedientes sean enviados a ciertos juzgados o salas. En la primera, deliberadamente desprogramaba temporalmente un juzgado y mantenía los demás activos para permitir el ingreso de las denuncias o expedientes a donde quería. En la segunda, consignaba datos erróneos en el Sistema Integrado Judicial ?con el único propósito de vulnerar el ingreso aleatorio de los expedientes? informáticos.El de Iriarte no es el único caso de direccionamiento. En La Libertad, según el expediente 44-2012, la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) halló otras modalidades de direccionamiento a través del sistema informático del Centro de Distribución General (CDG) del PJ.En algunos casos se manipulaba el sistema cambiando el expediente hacia el juzgado deseado. En otros, si un expediente caía en la sala o juzgado deseado, se sustituía el nombre de los litigantes originales por los que se deseaba que su caso se viera en esa sala o juzgado.También existe la modalidad de ruleteo, en la que se presentan de manera simultánea varias demandas hasta conseguir, mediante la distribución aleatoria, el ingreso de una de ellas al tribunal deseado.?Opiniones?Para el ex juez superior Marcos Ibazeta, quien por cinco años dirigió el área de Control Interno de la Magistratura, el sistema informatizado aleatorio ?que utiliza un software? se implementó como garantía de la buena administración de justicia, pero no ha funcionado.?Yo tuve investigaciones del sistema aleatorio y llegué a la conclusión de que no era garantía; los trabajadores aprendían los algoritmos de las distribuciones, retenían las apelaciones hasta que llegara un punto en el que, según la secuencia, sabían que la siguiente sala sería la que les interesaba?, contó.Ibazeta recordó, además, que desde la OCMA se trató de combatir este problema del direccionamiento, pero ?recalcó? hasta ahora se presentan actos de corrupción, lo que puede parecer algo sin importancia, pero en realidad es una de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR