Presentación

AutorEdgar Carpio Marcos
Páginas7-10
Presentación 7
PRESENTACIÓN
*
En noviembre del año pasado, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos expidió dos sentencias condenando al Estado Peruano por
violación de derechos humanos1. Las reacciones que ellas han susci-
tado no han sido curiosamente similares. La notoria «resignación» con la
que se recibió la sentencia del Caso La Cantuta, contrasta con las reacciones
airadas del gobierno de turno y la de ciertos sectores conservadores de la
sociedad civil, con la expedida en el Caso del Penal Miguel Castro Castro.
Tras su expedición, en efecto, se reavivaron propuestas planteadas
durante el régimen autoritario de Fujimori Fujimori, como el retiro de la
competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Huma-
nos, a lo que se ha sumado intentos por ampliar los supuestos de aplicación
de la muerte.
El evidente retroceso que la materialización de este tipo de propuestas
podrían constituir para el Estado de los derechos fundamentales nos ha impulsa-
do a dedicar este segundo número de Cuadernos de análisis y crítica a la juris-
prudencia constitucional al análisis de estos tópicos. Y, paralelamente,
destacar también la inserción, tras poco más de 20 años desde que la Corte
Interamericana expidiera su primera sentencia, de la perspectiva de género
en el discurso jurisprudencial de los derechos humanos.
1 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Penal Miguel Castro Castro
vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C, N.º 160 y Caso La Cantuta vs.
Perú. Sentencia sobre fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR