Pensamiento de Hans Kelsen y su vigencia en el Perú
| Autor | Humberto Juan Calsin Coila |
| Cargo | Universidad Nacional del Altiplano, Perú |
| Páginas | 59-66 |
Humberto Calsin Coila. Pensamiento de Hans Kelsen y su vigencia en el Perú
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 59
Artículos de doctrina, análisis y crítica jurisprudencial
Pensamiento de Hans Kelsen y su vigencia en el Perú
Hans Kelsen's thought and its validity in Peru
Humberto Calsin Coila
Universidad Nacional del Altiplano, Perú
DOI: https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.57
Redalyc: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=671870938003
Recepción: 20 Junio 2020
Aprobación: 30 Julio 2021
Publicación: 05 Agosto 2021
Resumen:
La investigación analiza el pensamiento de Kelsen y su vigencia en la actualidad en el Perú. Es una investigación documental,
para el cual se ha usado el método analítico-sintético. En las actuales circunstancias en que vivimos por el impacto de la
pandemia (COVID-19) se ha podido observar que las personas no se conducen por su actuar voluntario, sino requieren medidas
coercitivas para que puedan cumplir las normas. En nuestro país es notorio la aplicación de la justicia concentrada para la correcta
interpretación de la Constitución y la protección de derechos fundamentales. De igual manera es frecuente la aplicación de la
jerarquía de normas de parte de nuestros magistrados del Tribunal Constitucional y Poder Judicial. Por el cual se concluye que
algunos postulados de Hans Kelsen siguen vigentes en la actualidad en nuestro país.
Palabras clave: Coercitividad, derecho, Hans Kelsen, jerarquía de normas, justicia concentrada y positivismo.
Abstract:
In this article, we will try to explain, making an approximation, the reasons for Peruvian social behavior in times of pandemic. For
which it will begin with theoretical notions on behavior, social psychology, criminal behavior, criminal psychology and criminal
law. As well as the statistical instrument is used to obtain quantitative data and thus be able to achieve an approximation in the
identification of the factors that lead to the violation of sanitary measures. e results of surveys are presented with questions that
deal with psychological and economic issues.
Keywords: Coercivity, law, Hans Kelsen, hierarchy of norms, concentrated justice and positivism.
Introducción
En estos tiempos actuales donde la pandemia del COVID-19 es evidente en todo el mundo. Cabe reflexionar
si las personas se rigen por su propio bienestar y de los demás; o por el contrario necesitan alguna coerción
para que puedan cumplir con las reglas dispuestas por el legislador o por el Poder Ejecutivo (cuando se le
delega funciones).
Cuando se dictó el estado de emergencia en nuestro país con el fin de evitar la propagación de la pandemia,
se ha tenido que restringir una serie de derechos, lo que no fue suficiente. El Estado peruano ha tenido que
hacer uso de las fuerzas armadas y policiales -con mayor rigor- para el efectivo cumplimiento de las normas,
aun así fue insuficiente. Incluso se ha tenido que penalizar algunas conductas, es decir, se ha hecho uso de
mayor coerción para el efectivo cumplimiento de las normas.
En tal contexto, surge la inquietud ¿Si todavía sigue en vigencia los postulados que propuso Hans Kelsen?
Siendo que Kelsen sostenía que la norma es efectiva cuando se cumple y es necesario se tendrá que hacerse
uso de la fuerza del Estado para su cumplimiento. De esa manera, se han dictado normas de parte del Poder
Ejecutivo, pero estas no se cumplían por el actuar voluntario y consciente de las personas, sino ha tenido
que intervenir el Estado peruano con medidas coercitivas. Lo que puede ser un claro ejemplo de que se está
aplicando los postulados de Hans Kelsen.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba