Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Un pedido con un futuro complicado

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por Giovanna Castañeda

El pedido del fiscal José Domingo Pérez para investigar al fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por presuntos delitos contra la administración de justicia está aún en manos del propio acusado, tras ser remitido por el jefe del equipo especial, el fiscal Rafael Vela.Esta solicitud por presuntamente entorpecer la investigación a Keiko Fujimori se encuentra ya en el despacho del titular del Ministerio Público. Sin embargo, el mismo adelantó que no tiene sustento penal.Tres expertos consultados por El Comercio analizaron si es exacto lo que dice Chávarry y cuál sería el futuro del pedido de Pérez.1¿El delito de encubrimiento está fundamentado?Para el abogado penalista Luis Lamas Puccio, no habría sustento para denunciar penalmente al titular del Ministerio Público por encubrimiento real y personal, delitos que tendrían penas de hasta diez años de cárcel.?No tiene pruebas. Los hechos en los que se sustenta son cuestiones administrativas, dentro de la competencia del fiscal de la Nación, como los oficios enviados para pedir información sobre el acuerdo de colaboración con Odebrecht?, consideró.Distinta opinión tuvo Luciano López, abogado penalista y constitucionalista, quien afirmó que Pérez tiene ?al menos indicios? que ameritan una investigación preliminar. ?En el 2007, la Corte Suprema estableció que el delito de encubrimiento personal ocurre también cuando se entorpece o traba una pesquisa. Sí habría mérito para iniciar una investigación?, remarcó.2¿Los elementos presentados son sólidos?El fiscal José Domingo Pérez presentó como pruebas de los presuntos delitos la declaración de un testigo protegido, las conversaciones en el chat La Botica y los oficios remitidos por Chávarry al equipo especial.?No es contundente para decir que ha cometido el delito de encubrimiento. Pero tampoco es un mamarracho. Hay algunos elementos que podrían dar lugar a una investigación preliminar, pero no están acreditados. Se debe investigar más?, manifestó la abogada penalista Romy Chang. Chang resaltó entre estos elementos la confesión del testigo protegido TP-2017-55-03. ?Sí son...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR