Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

El peculado en el debate

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por fallo sobre diarios chicha?Se consultaba a Fujimori, quien daba sus sugerencias y [él] ordenaba el tipo de titulares que debían salir?. Esta declaración la dio Vladimiro Montesinos en un interrogatorio tomado en la Base Naval del Callao, en julio del 2001. El ex asesor presidencial se refería a los titulares de los denominados diarios chicha. Montesinos y 29 personas más, entre ellas los ex comandantes generales de las Fuerzas Armadas José Guillermo Villanueva Ruesta (Ejército Peruano) y Elesván Bello Vásquez (Fuerza Aérea), fueron condenados a ocho años de cárcel por los delitos de asociación ilícita para delinquir y peculado por ese caso. Los testimonios de aquella sentencia ?el de Montesinos y de otros implicados? fueron parte de las pruebas que el Ministerio Público presentó en el proceso en el que la Cuarta Sala Penal Liquidadora encontró a Alberto Fujimori responsable del desvío de S/122 millones de las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). El objetivo: pagar a los medios que atacaban a sus opositores y así lograr la re-reelección.Durante el juicio a Fujimori, Montesinos se negó a declarar como testigo. Sin embargo, de acuerdo con las normas procesales, sus declaraciones del 2001 fueron consideradas para este proceso.Villanueva Ruesta, por ejemplo, también sostuvo en el 2002 que Fujimori sabía cómo se manejaban los fondos de las FF.AA. y que este alguna vez le dijo que las órdenes de Montesinos eran suyas. Años más tarde, durante el juicio al ex presidente, el ex comandante general se negó a declarar nuevamente, aunque precisó que se ratificaba en su versión. ?La posición fiscal?El fiscal superior anticorrupción Martín Salas ?a cargo del juicio que duró casi dos años? presentó una serie de hechos para intentar demostrar que Fujimori tenía bajo su custodia los fondos de las FF.AA. y conocía para qué eran desviados al SIN.Fueron cuatro los testigos que lo culparon directamente de la compra de las líneas editoriales de diarios como ?El Chino?, ?El Men?, ?El Mañanero? y ?La Chuchi?, entre otros, para su campaña reeleccionista. Así, la Cuarta Sala Penal Liquidadora dictaminó que Fujimori cometió el delito de peculado en agravio del Estado. Este veredicto ha sido anulado hace unos días: la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema absolvió a Fujimori. Para la máxima instancia judicial, no se configuró el delito de peculado. Fuentes fiscales precisan que lo cuestionable de este fallo está, precisamente, en ese...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR