Oficio múltiple nº 21983 de Superintendencia de Banca y Seguros, 06-12-2006

Fecha06 Diciembre 2006
EmisorSuperintendencia de Banca y Seguros
Tipo de documentoSistema Financiero
Oficio Múltiple N° 21983

Lima, 6 de diciembre de 2006



OFICIO MULTIPLE Nº 21983 - 2006-SBS


Señor

Gerente General

Presente.-


De mi consideración:


Como es de su conocimiento, uno de los mecanismos que ha venido fomentándose para aumentar el patrimonio de algunas de las entidades del Sistema Microfinanciero es el “underwriting”. Sin embargo, el análisis realizado por esta Superintendencia revela que este instrumento financiero sólo puede ser considerado como un incremento patrimonial si es que cumple con ciertos requisitos.


Así, sólo pueden ser consideradas como un incremento patrimonial la modalidad de underwriting “en firme” y aquéllas “garantizadas” al momento en que se colocan las acciones o se hace efectiva la garantía. Cabe indicar que en un underwriting en firme, el agente de colocación o underwriter suscribe y adquiere (en efectivo y bajo su propio riesgo), como primer titular, la totalidad o parte de una emisión de acciones obligándose a recolocarla, mientras que en el underwriting garantizado el agente de colocación o intermediario garantiza ante el emisor de valores la colocación de los mismos dentro de un plazo determinado al efecto, con el compromiso de adquirir el remanente no colocado en dicho plazo.


En la medida en que con las modalidades planteadas se entiende que la entidad emisora transfiere en firme sus acciones, no mantiene la obligación de recomprarlas y recibe un pago íntegro por ellas –no revocable ni condicionado a algún otro factor-, se considera que estas operaciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR