RESOLUCION N° 228-2014-JNE - Declaran nulo lo actuado hasta la convocatoria a sesión extraordinaria de concejo en procedimiento de vacancia seguido contra alcalde de la Municipalidad Distrital de Saquena, provincia de Requena, departamento de Loreto y devuelven actuados para que se emita nuevo pronunciamiento
| Fecha de publicación | 29 Abril 2014 |
| Fecha de disposición | 29 Abril 2014 |
El Peruano
Martes 29 de abril de 2014 521841
Artículo Segundo.- El Jurado Nacional de Elecciones
cubrirá los gastos del viaje del funcionario referido en el
artículo precedente, conforme al siguiente detalle:
Pasajes y Gastos de Transporte: S/. 5,100.00
Viáticos y Asignaciones por Comisión
de Servicios S/. 4,403.70
TOTAL: S/. 9,503.70
Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) días
calendario siguientes de efectuado el viaje, el funcionario
referido en el artículo primero deberá presentar un
informe detallado describiendo las acciones realizadas y
la rendición de cuentas correspondiente.
Artículo Cuarto.- La presente Resolución no da
derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Artículo Quinto.- Transcribir la presente Resolución a
la Dirección General de Recursos y Servicios y al interesado
para su conocimiento y los fi nes consiguientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FRANCISCO A. TÁVARA CÓRDOVA
Presidente
1077531-1
Declaran nulo lo actuado hasta la
convocatoria a la sesión extraordinaria
de concejo en procedimiento de
vacancia seguido contra alcalde de la
Municipalidad Distrital de Saquena,
provincia de Requena y departamento
de Loreto y devuelven actuados para
que se emita nuevo pronunciamiento
RESOLUCIÓN N° 228-2014-JNE
Expediente J-2014-00033
SAQUENA - REQUENA - LORETO
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, veinte de marzo de dos mil catorce
VISTO en audiencia pública de la fecha, el recurso
de apelación interpuesto por Chester Kennedy Tamani
Macahuachi en contra del Acuerdo de Concejo Nº 08-
2013-MDS-B, adoptado en la Sesión Extraordinaria de
Concejo Nº 04-2013-MDS-B, del 20 de noviembre de 2013,
que declaró improcedente la solicitud de vacancia contra
Mario Pacaya Pizango, alcalde de la Municipalidad Distrital
de Saquena, provincia de Requena y departamento de
Loreto, por la causal establecida en el artículo 22, numeral
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y oídos los
informes orales.
ANTECEDENTES
Solicitud de vacancia
Con fecha 23 de octubre de 2013, Chester Kennedy
Tamani Macahuachi solicitó ante el respectivo concejo
municipal la vacancia de Mario Pacaya Pizango, alcalde
de la Municipalidad Distrital de Saquena, por haber
incurrido en la causal de restricción de contratación de
bienes municipales (fojas 74 a 81).
El solicitante alegó como fundamento de su pedido
que el alcalde Mario Pacaya Pizango ha contratado
a Graciela Vela Torres, Jackeline Monteluis Canayo y
Marlen Vela Manihuari o Julio Vera Manihuari como
trabajadores eventuales de limpieza durante los cinco
primeros meses del año 2011, con la fi nalidad de pagar con
fondos de la entidad edil el apoyo recibido en la campaña
municipal realizado en el año 2010, en la que la autoridad
cuestionada resultó elegido alcalde. A la vez, señaló que
el alcalde habría requerido al solicitante, en su calidad de
tesorero, un monto de dinero que correspondía al pago
de tres trabajadores incluidos en planillas por error, para
ser repartido con otros regidores. Como sustento de la
presente solicitud, Chester Kennedy Tamani Macahuachi
agregó los siguientes medios probatorios:
- Memorándum de administración Nº 0150-2011-
ADM-MDS-B/I, del 19 de abril de 2011 (fojas 4) por el
que se autoriza a Chester Kennedy Tamani Macahuachi
en su desempeño como tesorero de la Municipalidad
Distrital de Saquena, a girar un cheque a su favor para
la cancelación de la planilla del personal eventual de
limpieza correspondiente al mes de abril de 2011, por la
suma de S/. 5 400,00 (cinco mil cuatrocientos y 00/100
nuevos soles).
- Declaración de Graciela Vela Torres ante la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios DJ-Loreto (fojas 6 a 8).
- Declaración de Marlen Vela Manihuari ante la
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos
de Corrupción de Funcionarios DJ-Loreto (fojas 9 a 11).
- Declaración de Mario Pacaya Pizango ante la
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos
de Corrupción de Funcionarios DJ-Loreto (fojas 12 a 17).
- Requerimiento Mixto: Sobreseimiento y acusación,
emitido por el fi scal coordinador de la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios DJ-Loreto (fojas 18 a 50).
Descargo del alcalde cuestionado
Con fecha 20 de noviembre de 2013, el abogado
del alcalde Mario Pacaya Pizango presentó el
respectivo descargo, señalando que el Memorándum
de administración Nº 0150-2011-ADM-MDS-B/I no
fue expedido por el alcalde cuestionado, sino por el
director de Administración de la Municipalidad Distrital
de Saquena, autorizando al tesorero Chester Kennedy
Tamani Macahuachi (solicitante de la vacancia), girar un
cheque a su nombre a efectos de que pagara la planilla
del personal eventual de limpieza correspondiente al mes
de abril 2011. Por tal hecho, el representante del Ministerio
Público realizó un requerimiento mixto de sobreseimiento
y acusación no solo contra el alcalde, sino también contra
Chester Kennedy Tamani Macahuachi. Indicó también
que el argumento consistente en que el alcalde habría
pedido al solicitante la entrega de un monto de dinero
correspondiente al pago de trabajadores para ser repartido
con otros regidores, no es verídica. Por último, resaltó
que el alcalde cuestionado ha optado por una política de
socialización laboral en los sectores económicamente
más vulnerables del distrito, dando oportunidad para
que cierta cantidad de personas labore de cuatro a cinco
meses (fojas 88 a 97).
Pronunciamiento del Concejo Distrital de
Saquena
En sesión extraordinaria del 20 de noviembre de 2013,
se acordó declarar improcedente, por unanimidad, la
solicitud de vacancia contra el alcalde cuestionado. Dicha
decisión fue formalizada por Acuerdo de Concejo Nº 08-
2013-MDS-B (fojas 98 a 104).
Respecto al recurso de apelación
El 13 de julio de 2013, el solicitante interpuso recurso
de apelación en contra del Acuerdo de Concejo Nº 08-
2013-MDS-B, que declaró improcedente su solicitud de
vacancia, argumentando los mismos hechos que expuso
en su solicitud (fojas 117 a 125).
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
Este Supremo Tribunal Electoral debe determinar
si en el presente caso el Concejo Distrital de Saquena
ha respetado el debido procedimiento en la sesión
extraordinaria llevada a cabo el 20 de noviembre de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba