?A la luz de lo visto el último jueves, parece que el fondo del asunto es lo de menos y, entonces, quizás sea mejor ahorrarle a

Por Al servicio del país desde 1839El miércoles, inmediatamente después de retirarle la confianza al hasta entonces ministro de Economía, Alfredo Thorne, el Legislativo llevó a cabo la que fue su cuarta sesión plenaria para interrogar a un ministro de Estado desde que el presidente Kuczynski asumió funciones hace menos de 11 meses.En una sesión que continuó la mañana del jueves, el titular de la cartera del Interior, Carlos Basombrío, tuvo que enfrentar una larga jornada, primero, respondiendo a un pliego interpelatorio de 39 preguntas y, a continuación, presenciando una maratónica secuencia de intervenciones parlamentarias que ?como ocurrió antes con los ex ministros Jaime Saavedra y Martín Vizcarra? en muchos casos no estuvieron al nivel que se esperaría de los representantes de ese poder del Estado.Como hemos destacado más de una vez en esta página, la interpelación es un mecanismo de control político no solo válido, sino saludable para mantener el balance de poderes. Sin embargo, cada una de las veces en que este Congreso ha hecho uso de esta facultad, los modales democráticos han terminado diluyéndose en medio de un espectáculo de aporreo y reproches infundados. Y esta vez no fue la excepción.Un vistazo al pliego interpelatorio, de hecho, ya permitía presagiar que el nivel de los cuestionamientos no distaría demasiado del observado en las ocasiones anteriores. Llama preocupantemente la atención, por ejemplo, que por un lado se le haya reclamado al ministro en la pregunta 7 por su ?retraso? en restablecer el convenio entre la Policía Nacional y la Asociación de Bancos (ante lo que se llamó una ?equivocada decisión del gobierno humalista? de dejarlo sin efecto); y que por otro, en la pregunta 37, se lo criticase precisamente por haber restablecido ese mismo convenio (pues, dice el pliego, ?los bancos comerciales tienen muchos recursos económicos para contratar personal de seguridad privado?).No parece serio tampoco que en la pregunta 13 se recriminase al ministro el hecho de que algunos policías presuntamente involucrados en actos ilícitos no hayan recibido servicios de defensa legal por parte de la Defensoría del Policía, cuando bastaba revisar la normativa pertinente para enterarse de que no es ese órgano el encargado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR