Laudo del Tribunal de Arbitraje (Universidad nacional santiago antunez de mayolo), 24-03-2015
| Sentido del fallo | En el laudo no se precisa los siguientes puntos: ruc de contratista. Pretensiones cuantificables estimadas en parte. Laudo emitido por arbitro unico. |
| Ruc | 20166550239 |
| Partes | UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO vs CONTRATISTAS GENERALES OSIR |
| Fecha | 24 Marzo 2015 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato;Pago;OTROS,COSTAS Y COSTOS |
,
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
Demandante:
CONTRATISTAS GENERALES OSIR
En adelanfe Osir. El Contratista o El Demandante
Demandado:
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Moyolo
Enadelante la Universidad o el Demandado.
Árbitro Único:
Dr. Peter Palomino Figueroa
Secretorio Arbitrol:
Dra. Claudia Elorrieta Muñiz
RESOLUCiÓN W 16
lima, 24 de marzo del dos mil quince.-
VISTOS:
1.
ANTECEDENTES
1. EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL.
Con fecha 27 de marzo de 2012, las partes suscribieron Contrato N° 24-2012-
UNASAM-OGE-UA (en adelante. ElContrato).
1
(
En la CLÁUSULA DÉCIMO SEXTA.se estipuló que:
"Cualquiera de los portes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin
de resolver las controversias que se presenten durante lo etapa de ejecución
contractual dentro del plozo de caducidad previsto en los artículos' 44°, 170°, 175
0
Y 177° del Reglamento
0,
en su defecto, en el artículo 52° de Ja Ley."
2. INSTALACiÓN DELÁRBITRO ÚNICO.
Con fecha 7 de mayo de 2013, se realizó la Instalación del Árbitro Único. siendo
que en dicha oporfunidad. el Árbitro se ratificó en señalar que no tienen ningún
tipo de incompatibilidad con los portes y que se desenvolverá con imparcialidad,
independencia y probidad en el procedimiento arbitral.
3. NORMATlVIDAD APLICABLE AL ARBITRAJE.
Se estableció que el presente arbitraje se regirá de acuerdo a las reglas
establecidas en el Acta de Instalación
y,
en su defecto, de acuerdo a lo dispuesto
por la
Ley
de Contrataciones el Estado y su Reglamento, aprobados por Decreto
Legislativo N° 1017 Y Decreto Supremo N° J84.2008-EF, respectivamente (en
adelante, la Ley
y
su Reglamento).
Sin perjuicio de ello, también se estableció que, en caso de deficiencia o vacio
existente en los reglas que anteceden, el Tribunal Arbitral queda facultado paro
suplirlas a su discreción, mediante lo aplicación de principios generales del
derecho.
11. ELPROCESOARBITRAL:
11.1 LA DEMANDA
Con fecha 3 de junio de 2013, El Contratista presenfó su escrito de demanda. En ese
sentido, la demando fue planfeada en lossiguientes términos:
2
PETITORIO
ElContratista formuló la siguiente pretensión principal:
1. Que se declare la nulidad de la Resolución Rectoral N° 602-2012-UNASAM, de
fecha 25 de julio de 2012, que declara la nulidad de oficio del Contrato celebrado
entre Jo Universidad y el Contratista, para el alquiler de maquinarias para el
proyecto "ampliación de depósito de relaves NOOlde Joplanto concentradora de
Mesapoto - Recuay - Ancash de la UNASAM", consecuentemente se declare 10
validez y vigencia del Contrato, ordenándose a la demandada su cumplimiento
dentro del plazo que se fije en el laudo arbitral previa actualización de precios de
mercado.
Pretensión Alternativa:
1. Que, se ordene o la demandada el pago por concepto de lucro cesante _
utilidades dejadas de percibir, gastos generales y de daños y perjuicios,
ascendente a fa suma no menor de si, 241,269.22 (doscientos cuarenta y un mil
doscientos sesenta y nueve con 22/100 Nuevos Soles) más los impuestos de ley, por
haber declarado en forma unilateral y arbitraria la nuHdad de oficio del Contrato.
PretensIones Accesorias:
1. Que, se ordene o favor del Contratista el pago de losintereses legales a partir de la
fecha de nulidad del Contrato, en caso de optor por la pretensión alternativo del
monto a laudar.
2. Que se ordene a favor del Contratista el reintegro de los costos arbitrales por
concepto de honorarios profesionales por asesoría legal en el presente proceso,
más las costas arbitrales que incluye los honorarios del árbitro, gastos de secretario
arbitral y tasas devengadas ante el OSeEporo lo tramitación del presente proceso
arbitral ascendente a si. 43,800.00 (Cuarenta y tres mil ochocientos con 00/100
Nuevos Soles). más los intereses legales generados hasta sucancelación.
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba