Laudo del Tribunal de Arbitraje (Universidad nacional amazonica de madre de dios), 03-12-2008

Ruc20526917295
Fecha03 Diciembre 2008
PartesUNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE MADRE DE DIOS vs V & V INGENIEROS GENERALES S.R.L
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Adicionales;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Resolución del contrato
LAUDO
DE
DERECHO
`RBITRO
NICO
Dra
MAYTE
REMY
CASTAGNOLA
Demandante
V8V
Ingenieros
Generales
SR
L
Demandada
Universidad
Nacional
Amaznica
de
Madre de
Dios
Resolucin
N
21
Lima
3
de
diciembre
de
2008
DESCRIPCIN
DE
LAS
ACTUACIONES
ARBITRALES
I
EXISTENCIA
DE
CONVENIO
ARBITRAL
1
Con
fecha
14
de
junio
de
2007
la
empresa
V V
Ingenieros
Generales
SR
L
en
adelante
VV
y
la
Universidad
Nacional
Amaznica
de
Madre
de
Dios
en
adelante
UNAMAD
celebraron
el
Contrato
de
Servicio
N
007
2007
UNAMAD
PE
OALJ
en
adelante
El
Contrato
con
el
objeto
que
VV
se
encargue
del
Suministro
Colacin
y
Montaje
de
Estructuras MetÆlicas
Cobertura
servicio
que
deba
efectuarse
en
la
Obra
Construccin
Auditrium
UNAMAD
en
la
ciudad
de
Puerto
Maldonado
2
La
clÆusula
novena
de
El
Contrato
titulada
Solucin
de
Controversias
seæala
expresamente
Cuando
en a
ejecucin
o
interpretacin
del
contrato
surjan
discrepancias
entre EL
PROVEEDOR
y
a
UNAMAD
esta
serÆ resuelta mediante
el
proceso
administrativo
en
aplicacin
del
Capitulo
V
Sub
capitulo
1
Sub
capitulo
11
y
Sub
capitulo
lll
del
Reglamento
del
TUO
de
a
Ley
N
26850
en
los
Artculos
que
corresponda
en
adelante
El
Reglamento
3
De
lo
antes
expuesto
se
advierte
que
las
partes
contratantes
no
han
indicado
el
Ttulo
de
El
Reglamento
al
que
se
sujetan
en
lo
que
respecta
a
la
solucin
de
controversias
puesto
quØ
œnicamente
han
hecho
referencia
al
Captulo
V
y
a
los
Sub
captulos
I
II
y
III
4
En
efecto
conforme
al
artculo
1
del
Decreto
Supremo
N
084
2004PCM
mediante
el
que
se
aprueba
El
Reglamento
Øste
consta
de
siete ttulos
cada
uno
de
los
cuÆles
a
su
vez
estÆ
compuesto
de
captulos
ysub
captulos
Para
efectos
de
determinar
la
existencia
del
Convenio
Arbitral
nos
interesa
referirnos
a
aquello
artculos
de
El
Reglamento
en
los
que
se
trate
el
tema
de
la
solucin
d
controversias
z
5
AI
respecto
el
tema
de
solucin
de
controversias
es
tratado
en
dos
Ttulos
en
El
Reglamento
en
primer
lugar
en
el
Ttulo
IV
Procesos
de
Seleccin
especficamente
en
el
Captulo
V
compuesto
a
su
vez
de
tres
sub
captulos
y
tambiØn
en
el
Ttulo
V
Ejecucin
Contractual
en
el
Captulo
IV
6
Atendiendo
a
lo
pactado
en
la
clÆusula
novena
de
El
Contrato
se
entiende
que
las
partes
se
han
sujetado
a
lo
dispuesto
por
El
Reglamento
en
el
Ttulo
IV
referido
a
los
Procesos
de
Seleccin
pues
slo
Øste
cuenta
con
un
Captulo
V
y
con
los
Sub
captulos
I
II
y
III
artculos
149
a
174
Abundando
en
razones
el
Ttulo
V
referido
a
la
Ejecucin
Contractual
no
cuenta
con
un
Captulo
V
7
Estando
a
lo
antes
expuesto
tenemos que
las
normas
a
las
que
las
partes
se
han
sujetado
para
lo
relativo
a
la
solucin
de
controversias
son
aquellas
que
regulan
lo
referido
a
los
conflictos
que
puedan
suscitarse
con
relacinalos
procesos
de
seleccin
esto
es
antes
de
la
suscripcin
de
El
Contrato
mientras
que
en
el
presente
caso nos
encontramos
ante controversias
producidas
durante
la
ejecucin
contractual
razn
por
la
que
a
pesar
del
contenido
de
la
clÆusula
novena
de
El
Contrato
debe
entenderse
que
las
normas
aplicables
al
presente
caso
son
las
contenidas
en
el
Capftulo
IV
del
Ttulo
V
del
Reglamento
8
En
tal
virtud
es
de
aplicacin
lo dispuesto
en
el
artculo
274
del
Reglamento
segœn
el
cual
si
en
el
contrato
las
partes
no
han
incorporado
el
convenio
arbitral
para
desarrollar
un
arbitraje
ad
hoc
se
considerara
incorporado
de
pleno
derecho
el
texto
establecido
en
el
cuarto
pÆrrafo
del
referido
artculo
segœn
el
cual todos
los
conflictos
que
se
deriven
de
El
Contrato
serÆn
resueltos
mediante
arbitraje
de
derecho
de
conformidad
con
lo
establecido
en
las
normas
que
regulan
las
contrataciones
y
adquisiciones
del
Estado
9
Consecuentemente
como en
el
presente
caso
las
partes
no
han
incluido
ningœn
convenio
arbitral
por
mandato
de
la
norma
antes
glosada
las
controversias
deben
resolverse
mediante
arbitraje
II
SOLICITUD
DE
ARBITRAJE
10
Mediante
carta
notarial
de
fecha
14
de
agosto
de
2007
VV
present
la
solicitud
de
arbitraje
respecto
de
las
siguientes
controversias
Ampliacin
de
plazo
N
01
Ampliacin
de
plazo
N
02
Adicional
por
incremento
de
costo
por
variacin
de
materiales
generado
por
la
aprobacin
de
las
modificaciones
efectuadas
11
Mediante
Resolucin
N
492
2007
CONSUCODE
PRE
de
fecha
28
d
septiembre
de
2007
el
Presidente
del
Consejo
Superior
de
Contrataciones
LAUDO
DE
DERECHO
DE
FECHA
3 DE
DICIEMBRE
DE
2008
CONTROVERSIA SURGIDA
ENTRE
VV
INGENIEROS
GENERALES
S
R
L
Y LA
UNIVERSIDAD
NACIONAL
AMAZNICA
DE
MADRE
DE
DIOS

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR