Laudo del Tribunal de Arbitraje (Superintendencia nacional de bienes nacionales), 25-01-2008

Sentido del falloEn el laudo no se indico el nº de contrato.
Ruc20131057823
PartesSUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES NACIONALES vs IMAGING PERU SAC
Fecha25 Enero 2008
Tipo de procesoINSTITUCIONAL
MateriaMaterias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Resolución del contrato
iGO
˝V
7
V
IJriG
C
ewo
Warw
Mrn
aw
gYiK4ne
nd
iaua
Qic de
Conciliacin
y
prbitra
e
Administrativo
LAUDO
ARBITRAL
5
ENE
ZOa8
ECY
gI
O
ora
DEMANDANTE
IMAGING
PER
SAC
t
ru
Ingreso
Exp
DEMANDADO
SUPERINTENDENCIA
DE
BIENES
NACIONALES
`RBITRO
NICO
Dra
Giovanna
VÆsquez
Caicedo
PØrez
Expediente
N
125
2007
Lima
25 de
Enero
del
2008
Laudo
de
Derecho
I
TIPO
DE
ARBITRAJE
El
arbitraje
materia
del
presente
Laudo
Arbitral
es
de
carÆcter
Nacional
y
de
Derecho
conforme
consta
en
el
numeral
3
del
Acta
de
Instalacin
suscrita
por
las
partes
con
fecha
24
de
Julio
del
2007
y
en
estricto
respeto
a
lo
dispuesto
en
el
artculo
53
del
Texto
nico
Ordenado
del
Reglamento
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
aprobado
mediante Decreto
Supremo
No
083
2004
PCM
II
DE
LA
DEMANDA
ARBITRAL
INTERPUESTA
POR
IMAGING
PER
SAC
11
1
DE
LAS
PRETENSIONES
Mediante Escrito
recepcionado
por
el
Consejo
Superior
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
con
fecha
02 de
Octubre
de
2007
la
empresa
IMAGING
PERU
SAC
formul
demanda
por
la
cual
se
pretenda
11
Que
se
deje
sin
efecto
la
Resolucin
por
incumplimiento
establecida
por
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
con
Oficio
N
35022007
SBN
GA
12
Que
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
reconozca
el
monto
contratado
de
S
12
162
00
Doce
mil
Ciento
Sesenta
y
Dos
Nuevos
1
Soles
pagos
por
mora
y
gastos
adicionales
como
consecuencia
en
el
retraso
del
inicio
del
servicio
13
Que
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
cumpla
con
emitir
la
Resolucin
del
Funcionario
de
mayor
jerarqua
que
autorice
la
digitalizacin
de
documentos
14
Que
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
asuma
los
gastos
que
irrogue
el
proceso
arbitral
incluidos
los
efectuados
por
la
demandante
antes
de
la
presentacin
de
la
liquidacin
15
Que
se
determine
el
monto
que
por
daæos
y
perjuicios
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
debe
abonar
la
demandada
por
su
incumplimiento
II
2
ALEGACIONES
Y
CONCLUSIONES
EN
LAS
QUE
LA
DEMANDANTE
SUSTENTA
SUS
PRETENSIONES
21
Con
fecha
05 de
febrero
del
2007
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
convoca
a
la
Adjudicacin
de
Menor
Cuanta
N
001
2007
LOG
S
Servicio
de
digitalizacin
de
documentacin
relacionada
a
la
Propiedad
del Estado
e
invita
la
demandante
mediante
Carta
N
002
2007
del
05 de
febrero
del
2007
cumpliendo
con
la
presentacin
de
su
propuesta
tØcnica
y
econmica
el
mismo
que
culmin
con
la
suscripcin
del
Contrato
de
Servicio
de
Digitalizacin
de
Documentacin
relacionada
a
la
Propiedad
Estatal
22
Alega
la
demandante
que
con
fecha
21
de
marzo
del
2007
mediante
oficio
N
25872007
SBN
GA
la
Superintendencia
de
Bienes
Nacionales
formul
observaciones
al
servicio
el
cual
el
demandante
cumpli
con
absolverlas
con
fecha
28 de
marzo
de
dicho
aæo
solicitando
a
su
vez
copia
de
la
Resolucin
emitida
por
el
funcionario
de
mayor
jerarqua
que
autorice
la
conversin
de
los
archivos
oficiales
de
la
SBN
al
sistema
de
Microarchivos
segœn
l
previsto
en
el
literal
a
del
Artculo
2
del
D
Leg
N
827
a
efectos
de
proceder
con
la
generacin
del
acta
de
apertura
del
servicio
23
Expresa
ademÆs
que
con
fecha
13
de
abril
del
2007
reiter
una
Carta
a
la
SBN
precisando
su
absolucin
a
las
observaciones
realizadas
con
fecha
28 de
marzo
del
2007 insistiendo
que
la
Entidad
cumpla
con
alcanzarles la
Resolucin
de
autorizacin
para
el
inicio
de
las
labores
de
digitalizacin
con
valor
legal
2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR