Laudo del Tribunal de Arbitraje (Superintendencia nacional de aseguramiento en salud - sunasa), 19-12-2016
| Sentido del fallo | Instalacion |
| Ruc | 20377985843 |
| Partes | SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ASEGURAMIENTO EN SALUD - SUNASA vs SPARC TECHNOLOGIES INC |
| Fecha | 19 Diciembre 2016 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Mayores gastos generales;Penalidades;Resolución del contrato |
•
L.UdoA1ll1ttal/Sl o."",íro
iIttJIii'o
Único:
Dr. Humberto
Ffo,uAnvQ/o
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
Demaridante:
SPARC TECHNOLOGIES INC
En adelante CONTRATISTA o el DEMANDANTE.
DemandadO:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ASEGURAMIENTO EN SALUD -
SUNASA
En adelante SUNASA, ENTIDAD o el DEMANDADO.
Árbitro Único:
HiJmberto Flores Arévaio
Secretaria Arbitral:
Klm Moy camino Chung
RESOLUCIÓN N° 11
L1T1)a,19 de diciembre de 2016
VISTOS:
l. ANTECEDENTES
-Con fech~ 09 de diciembre de 2013, las partes suscribieron el Contrato N°
OU.2013-~UNASA/OGA uServlclos
de
Desarrollo del Sistema de RegiJlación
Registro de lAFAS y Registro de lPRESS. (en adelante, el Contrato). En dicho
contrato se estableció una cláusula arbitral conforme la cláusula décima
sexta,
Como consecuencia de las controversias presentadas por Sparc
Technotogies INC, ésta procedió a remitir la correspondiente solicitud de
arbitraje! en aplicación del convenio arbitral contenido en la citada cláusula
del Contrato.
1
--------_.~;
~-
-
-
d
~----- -----
----------------
¡(SI
•
Laudo
Arb/lnll de Derfdlo
ArllItro.Qnloo:
-:Dr.
Humb.rtó.Ro~
A19va'o
1.1.
DESARROllO DEL PROCESO
A.
Ae1:uación
P~elimlna~del
Árbitro (¡nico
1. Con fecha 09 de enero de 2015 se realizó la Audiencia Instalación del
Árbitro único, el mismo que se constituyó para resolver las controversias
suscitadas entre las partes por el Contrato N° 011-2013-SUNASA/OGA
~Servlclos de Desarrollo del Sistema de Regulación Registro de IAFAS y
~egistro de IPRESS
n•
2. Con fecha del 30 de enero de 2015, la demandante presentó su escrito
de demanda, al respecto mediante Resolución N° 01 se emitiÓ trámite
dicho escrito corriéndose traslado a la demandada a fin de que exprese
lo conveniente a su derecho.
3. Asimismo, mediante escrito de fecha 26 de febrero de 2015, la Entidad
contesta demanda
y
reconviene •.Al respecto, mediante Resolución N°
02 se otorgó a suNASA un plazo de cinco dias a fin de q'ue presente los
medios próbatorlos ofreCidos ¡ior en su réconvención.
4. Posteriormente, ante el pedido de plazo adicional de la Entidad, el
Árbitro Único mediante Resolución N° 03 otorgó a SUNASA un plazo de
cinco días a fin de que presente los medios probatorios ofrecidos por en
'su reconvención, y tuvo por cancelado el honorarios cancelado por la
Entidad.
5. Mediante escrito dé fecha 06 de julio de 2015 la Entidad cumple con
,presentar los medIos probatorIos ofrecidos por en su reconvención; en
tal sentido, mediante Resolución N° 04 se admite a trámite el escrito de
'contestaclóncorrléridose traslado al demandante con reconvención
formulada a fin de que el demandante exprese lo conveniente a su
derecho.
2
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba