Laudo del Tribunal de Arbitraje (Sociedad electrica del sur oeste sa), 05-01-2022
| Sentido del fallo | No se puede determinar la ruc del contratista no se puede determinar el valor referencial no se puede determinar el monto controvertido no hay pretensiones cuantificables de las partes no hay condenas cuantificables para las partes |
| Tipo de proceso | INTITUCIONAL |
| Ruc | 20100188628 |
| Fecha | 05 Enero 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato;Pago |
| Partes | SOCIEDAD ELECTRICA DEL SUR OESTE SA vs VCN CONTRATISTAS SAC |
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE
AREQUIPA
EXPEDIENTE N° 017-2020-TA-CCIA
SOCIEDAD ELÉCTRICA DEL SUR OESTE S.A.
(Demandante)
vs.
VYT CONTRATISTAS S.A.C
(Demandado)
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
TRIBUNAL UNIPERSONAL
Andrés Augusto Criado León
SECRETARIA ARBITRAL
Miluzka Manrique Masías
Lima, 05 de enero de 2022
Expediente N° 017-2020-TA-CCIA, seguid o entre SOCIE DA ELÉ CTRICA D EL SUR OESTE S.A. -
SEAL, en calidad de demandante, y VYT CONTRATISTAS S.A.C., en calidad de demandado.
2
ÍNDICE
I. EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL ..................................................... 4
II. INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL ................................................. 4
III. NORMATIVIDAD APLICABLE AL ARBITRAJE .................................................. 5
IV. LUGAR Y SEDE DEL ARBITRAJE ......................................................................... 8
V. DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR SEAL .............................................. 8
VI. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ARBITRAL PLANTEADA POR VYT .... 22
VII. SOBRE LA RECONVENCIÓN FORMULADA POR VYT ................................. 39
VIII. CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN ................................................... 40
IX. SOBRE LOS GASTOS ARBITRALES ................................................................... 56
X. MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL .......... 56
XI. AUDIENCIA ÚNICA ........................................................................................... 57
XII. PLAZO PARA LAUDAR ...................................................................................... 59
XIII. SOBRE EL ESCRITO PRESENTADO POR VYT DENTRO DEL PLAZO PARA
LAUDAR ......................................................................................................................... 59
XIV. ANÁLISIS DE LA MATERIA CONTROVERTIDA .............................................. 60
Expediente N° 017-2020-TA-CCIA, seguid o entre SOCIE DA ELÉ CTRICA D EL SUR OESTE S.A. -
SEAL, en calidad de demandante, y VYT CONTRATISTAS S.A.C., en calidad de demandado.
3
GLOSARIO DE TÉRMINOS
CONTRATO
:
Contrato GG/AL.044-2014-SEAL, contratación
de la ejecución de la obra: soterrado de la
Línea de 33KV Chilina – Challapampa.
DEMANDANTE
SEAL
ENTIDAD
(indistintamente)
:
SOCIEDAD ELÉCTRICA DEL SUR OESTE S.A.
DEMANDADO
CONTRATISTA
VYT
(indistintamente)
:
VYT CONTRATISTAS S.A.C
PARTES
:
Conjuntamente, DEMANDANTE y
DEMANDADO
TRIBUNAL UNIPERSONAL
ÁRBITRO ÚNICO
ÁRBITRO
(indistintamente)
:
ANDRÉS AUGUSTO CRIADO LEÓN
LEY
:
Ley de Contrataciones del Estado,
aprobada mediante Decreto Legislativo
N° 1017, y modificada por el Decreto
Legislativo N° 29873.
REGLAMENTO
:
Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 184-2008-EF y modificado por
el Decreto Supremo N° 138-2012-EF.
LEY DE ARBITRAJE
:
Decreto Legislativo N° 1071, que norma el
Arbitraje
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba