Laudo del Tribunal de Arbitraje (Servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal), 12-07-2022
| Sentido del fallo | Datos del procedimiento encontrados en seace datos por defecto al usar el boton seace laudo si indica que parte designó a que laudo fecha de instalacion |
| Partes | SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL vs CONSORCIO PROYECTO AGUSTINO |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Fecha | 12 Julio 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Penalidades;Resolución del contrato;OTROS,GASTOS ARBITRALES |
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Exp. N° 2818-190-20-PUCP
CONSORCIO PROYECTO AGUSTINO
Vs.
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL
______________________________________________________________
LAUDO
______________________________________________________________
Tribunal Arbitral:
Juan Alberto Quintana Sánchez — Presidente
Diego Fernando García Vizcarra — Árbitro
Luis Enrique Ames Peralta — Árbitro
Secretaria Arbitral
Verónica Esperanza Ángeles Gómez
Exp. 2818-190-20
2
Exp. 2818-190-20
___________________________________________________________________
LAUDO
____________________________________
❖ Demandante: CONSORCIO PROYECTO AGUSTINO
❖ Demandado: SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LIMA -
SEDAPAL
❖ Contrato: “Contrato N° 244-2018-SEDAPAL”
❖ Objeto: Elaboración del Estudio Definitivo y
Expediente Técnico del proyecto
“Mejoramiento de los Sistemas de Agua
Potable y Alcantarillado en los A.H. Cerro El
Agustino Frente 2 distrito El Agustino”
❖ Monto Contrato: S/ 2’782,182.54
❖ Cuantía controvertida: Indeterminada
❖ Honorarios del Tribunal Arbitral: S/ 41,621.74
❖ Tasa Administrativa del centro: S/ 10,232.00 más IGV
❖ Tribunal Arbitral: Juan Alberto Quintana Sánchez - Presidente
Diego Fernando García Vizcarra — Árbitro
Luis Enrique Ames Peralta — Árbitro
❖ Secretaria Arbitral: Verónica Esperanza Ángeles Gómez
❖ Fecha de emisión del laudo: 12 de julio de 2022
❖ Número de folios: 71
Pretensiones:
• Ampliación de plazo N°1
• Retraso justificado
• Ineficacia de resolución contractual
• Ineficacia de penalidades
• Costos del arbitraje
Exp. 2818-190-20
3
ÍNDICE
I. ANTECEDENTES ....................................................... ¡Error! Marcador no definido.
II. EL CONVENIO ARBITRAL.................................... ¡Error! Marcador no definido.
III. DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ................ ¡Error! Marcador no
definido.
IV. DESARROLLO DEL PROCESO ARBITRAL .. ¡Error! Marcador no definido.
V. CONSIDERACIONES PRELIMINARES ................................................................ 11
VI. ANÁLISIS DE LAS MATERIAS CONTROVERTIDAS.. ¡Error! Marcador no
definido.
VII. LAUDO ...................................................................................................................................... 69
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba