Laudo del Tribunal de Arbitraje (Servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal), 22-08-2013
| Sentido del fallo | En el laudo no se ha precisado el numero de ruc del contratista / la materia controvertida es de puro derecho |
| Ruc | 20100152356 |
| Partes | SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL vs CONSORCIO NORTE PACHACUTEC |
| Fecha | 22 Agosto 2013 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;OTROS,DIMENSION DEL OBJETO CONTRACTUAL Y COSTOS DEL ARBITRAJE |
'.Proceso Arbitral seguido entre Consotcio
Alcantarillado de Lima ~SEDAPAL
Tribunal Arbitral:
Mario Castillo Freyre (presidente)
Reynaldo Bustamente Alarcón
Mateo paz Ancajima
Norte Pachacútec
y
Servicio de Agua
I
Potable
y
En Lima, con fecha 22 de agosto de 2013, en la sede del Tribunal Arbitral, sita
en Avenida Giuseppe Garibaldi n.o 396, Jesús María, se reunió el Tribunal
Arbitral conformado por los doctores Mario Castillo Freyre, quien lo preside,
Reynaldo Bustamante Alarcón
y
Marco Paz Ancajima, a efectos de emitir el
Laudo Arbitral en el proceso arbitral administrado por el Centro de Arbitraje
de la Cámara de Comercio de Lima, iniciado por Consorcio Norte Pachacútec
y Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL, signado
con el número 2338-2012-CCL.
ANTECEDENTES
Con fecha 24 de marzo de 2011, Consorcio Norte Pachacútec (en
adelante, el Consorcio) y Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
Lima - SEDAPAL (en adelante, Sedapal) suscribieron el Contrato n.o
084-2011-SEDAP AL ,<Ampliacióny mejoramiento de los sistemas de
agua potable
y
alcantarillado para Macro Proyecto Pachacútec -
Ventanilla» (en adelante, el Contrato).
Por escrito n.o 1, de fecha 1 de junio de 2012, el Consorcio solicitó al
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (en adelante, el
Centro) el inicio de un arbitraje, designando al doctor Juan Huamaní
Chávez como árbitro de parte.
Por escritos sin, de fecha 14 de Juma de 2012, Sedapal contestó
la
Proceso Arbitral scguido entre Consorcio Norte Pachacútec
y
Servicio de Agua Potable
y
Alcantarillado de Lima - SEDAPAL
Tribunal
Arbitral:
Mario Castillo
Freyre (presidente)
Rcynaldo Bustamente
Alucón
Marco Paz Ancajima
solicitud de arbitraje y solicitó un plazo de quince (15) días para
designación de árbitro, de acuerdo a! litera! b) del articulo 23 del
Decreto Legislativon,o 1071,norma que regulael arbitraje.
Por escrito n.o 2, de fecha 18 de junio de 2012, el Consorcio solicitó
que el Consejo Superior de Arbitraje del Centro designe al árbitro en
defecto de Sedapa!.
Por escrito s/n, presentado con fecha 26 de junio de 2012, Sedapal
designó al doctor ReynaldoBustarnanteA!arcón como árbitro de parte,
Con fecha 2 de julio de 2012, los doctores HuamaDÍy Bustarnante
aceptaron su
designación
corno árbitros.
Por escrito n,o3, de fecha 28 de junio de 2012,elConsorcio se opuso a
la designación de
árbitro
extemporánea
efectuada
por Sedapa!.
Mediante Resolución n,o 488-2012/CSA-CA-CCL,de fecha 4 de julio
de 2012, el Consejo Superior de Arbitraje del Centro deterlOÍnó que
Sedapal cumplió con nombrar a su árbitro, por lo que no correspondía
una designación residual.
Por escrito n.o 4, presentado con fecha 12 de julio de 2012, el
Consorcio solicitó que el Consejo Superior subsane el error que ha
cometido en la Resolución n.o 488-2012/CSA-CA-CCL, dejando
constancia de que se habríapresentado una causal de anulación.
Por escrito s/n, presentado con fecha 12 de julio de 2012, Sedapa!
recusó al doctor Juan Huamaní Chávez.
.
'
2
Proceso Arbitnú seguido entre Consorcio Norte Pachacútec
y
Servicio
AlcantaliUado de Lima ~SEDAPAL
Tribunal Arbittal:
Mario Castillo Freyre (Presidente)
Reynaldo Bustamente Alarcón
Marco Paz Ancajima
I
de Agua Potable
y
Mediante Resolución n.o 512-2012/CSA-CA-CCL,de fecha 18 de julio
de 2012, el Consejo Superior de Arbitraje de! Centro ratificó que
Sedapal cumplió con designar a su árbitro, sin que su demora haya
causado perjuicio alguno a la contraparte.
Con fecha 24 de julio de 2012, e! doctor Huamam presentó sus
descargos frente a la recusación formulada, solicitando que sea
desestimada por el Consejo Superior de Arbitraje.
Por escrito s/n, presentado con fecha 16 de agosto 2012, Sedapa!
solicitó una declaración juradapor parte del doctor Huamaní.
Con fecha 22 de agosto 2012, e! doctor Huamam cumplió con
presentar la declaración solicitadapor Sedapa!.
Por escrito s/n, presentado con fecha 7 de septiembre 2012, Sedapa!
amplió los fundamentos de la recusación formulada contra el doctor
HuamanÍ.
Con fecha 21 de septiembre de 2012, e! doctor Huamam renunció a!
cargo de árbitro en el presente arbitraje.
Mediante Resolución n.o 564-2012/CSA-CA-CCL, de fecha 26 de
septiembre de 2012, e! Consejo Superior de Arbitraje de! Centro estimó
que no podía emitir pronunciamiento en tomo a la recusación
formulada por Sedapa!,en la medida de que e!árbitro renunció.
Por escrito n.o 6 (sic), presentado con fecha 15 de octubre de 2012, e!
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba