Laudo del Tribunal de Arbitraje (Servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal), 05-03-2014
| Sentido del fallo | En el laudo no se indico que parte designo a cada arbitro que conformo el tribunal arbitral. |
| Ruc | 20100152356 |
| Partes | SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL vs MEDICION SERVICIOS Y PRODUCTOS S.A.C. |
| Fecha | 05 Marzo 2014 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Devolución de garantías;Recepción;Resolución del contrato |
•
"
1
(
"Crtbunal4.rbítr<l
c:'t'(lM7{l BflrqJlr 'L(1Il(
<f?ulr
eY-bp-
'¡2m.,
&ram=
@!.idwd
oJ.(4Ttin
"C1r"""
CONTROVERSIA ENTRE CONSORCIO MESP. ACTARIS
y
SERVICIO DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL
LAUDO DE DERECHO
Lima, 5 de marzo de 2014
Laudo arbitral dictado por el Tribunal Arbitral conformado por:
Dr. HORACIO CAN EPA TORRE, Presidente del Tribunal Arbitral
Dr. LUIS FELIPE PARDO NARVAEZ, Árbitro.
Dr. RICHARD MARTIN TIRADO, Árbitro.
Dr. JORGE HIDALGO SOLÓRZANO, Secretario del Tribunal Arbitral.
I. PARTES.
DEMANDANTES: CONSORCIO MESP - ACTARIS, en adelante La Contratista.
Demandado: SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LIMA - SEDAPAL, en adelante la entidad o SEDAPAL.
n.
ANTECEDENTES DEL PROCESO ARBITRAL.
n.1.
SEDE DEL TRIBUNAL
Quedo establecido como lugar del arbitraje la ciudad de Lima y como sede del
Tribunal Arbitral, las oficinas ubicadas en Calle Roma 397, San Isidro, provincia y
departamento de Lima.
II.2. NORMATIVA APLICABLE AL PROCESO.-
f'
D
acuerdo a lo establecido en el numeral
lA.
de las Bases de la Licitación Pllblica N"
000 -2005-SEDAPAL, (en adelante Las Bases) y a lo establecido en la Cláusula
. i Quinta del Contrato de Adquisición de Bienes N° 051-2006-SEDAPAL, (en
adelante el Contrato), son aplicables al proceso la Ley de Contrataciones y
Adquisici es del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N" 083-2004 (en
adelante la ey), y su Reglamento (en adelante el Reglamento), aprobado mediante
Decreto SuprqlO N° 84-2004.PCM, y el Decreto Legislativo W 1071, norma que
regula el arbitraj'e.y las reglas establecidas en el Acta de Instalación.
m. VISTOS DEL PROCESO ARBITRAL
m.1. INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL.-
Con fecha 7 de junio de 2011. se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Tribunal
Arbitral. con la presencia de los representantes y abogados de ambas partes. En esta
Audiencia. los miembros del Tribunal Arbitral declararon haber sido designados
conforme a ley y reiteraron no tener ninguna incompatibilidad para el cumplimiento
del cargo, ni vínculo alguno con las partes.
En el mismo acto. se establecieron las reglas aplicables al presente arbitraje, el monto
del primer anticipo de honorarios del Tribunal Arbitral. de la Secretaría Arbitral y de
los gastos administrativos y, finalmente, se declaró abierto el proceso arbitral.
m.2. RESUMEN DE LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES.-
m.2.1. DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR LA CONTRATISTA.-
La Contratista señala las siguientes pretensiones:
1. Primera Pretensión Principal.- Se declare la nnlidad de la Resolución de
Gerencia Gcneral de SEDAPAL N° 0056-20 II-GG de fecha 11 de enero de
2011 que declaró resuelto el Contrato de Adquisición de Bienes N° 051-
7006-SEDAPAL de fccha 1 de marzo de 2006, celebrado entre SEDAPAL
y La Contratista (en adelante, el Contrato).
2. Primera pretensión accesoria a la Primera Pretcnsión Principal.- Como
consecuencia dc dicha declaratoria de nulidad, declare qne el Contrato se
encuentra vigente.
3. Segunda pretensión aecesuria a la Primera Pretensión Principal.- Como
consecuencia de la declaración dc vigencia del Contrato, ordene a
SEDAPAL que proceda a la recepción de los medidores adquiridos en
virtud del Contrato y que proceda a pagar a uuestra parte cI monto
indicado en la cláusula tercera del Coutrato.
2
9
4. Primera pretensión subordinada a la Primera Pretensión
\:\ Principal.- En el hipotétieo y negado caso que cI Tribunal Arbitral
\ declare que el Contrato ha quedado resuelto válidamente con la
esolución de Gerencia General de SEDAPAL N° 0056-2011-GG, declare
qu la resolución del Contrato se prodnjo sin responsabilidad dLa
Con atista o, en el peor de los casos, que la responsabilidad dLa
Contra ~sta es minima y, adicionalmente, ordene la devolución a nucstra
~arte de )\'lfta Fianza de Fiel Cumplimiento ascendente a US$ 3,177.24.
"
\
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba