Laudo del Tribunal de Arbitraje (Seguro social de salud), 12-04-2022
| Sentido del fallo | Son pretensiones de puro derecho el monto de la condena cuantificable a la entidad es debido a los gastos arbitrales lauda arbitro unico instalacion |
| Contratista | REPRESENTACIONES DECO S.A.C |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20131257750 |
| Partes | SEGURO SOCIAL DE SALUD vs REPRESENTACIONES DECO S.A.C |
| Fecha | 12 Abril 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Penalidades;OTROS,PAGO DE GASTOS ARBITRALES |
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA
CENTRO DE ARBITRAJE
Caso Arbitral N° 543-2020-CCL
Representaciones Deco S.A.C
vs.
Seguro Social De Salud- ESSALUD
____________________________________________________________
LAUDO DE DERECHO
___________________________________________________________
ÁRBITRO ÚNICO
José Miguel Carrillo Cuestas
Secretario Arbitral
Ivan Bendezú Elescano
Lima, 12 de abril de 2022
Laudo Arbitral de Derecho
Caso Arbitral 543-2020-CCL
Representaciones Deco S.A.C
Seguro Social de Salud - ESSALUD
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuestas
Página 2 de 49
ÍNDICE
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PAR TES, REPRESENTANTES Y ABOGADOS ................................................................................................. 4
II. CONSTITUCIÓN DEL ÁRBITRO Ú NICO ................................................................................................................................................................... 4
III. EL CONVENIO ARBITRAL, TIPO DE ARBITRAJE Y LEY APLICALE AL FONDO DE LA CONTROVERS IA .............................. 4
IV. SEDE DEL ARBITRAJE ....................................................................................................................................................................................................... 5
V. PROCEDIMIENTO ARBITRAL APLICABLE ............................................................................................................................................................. 5
VI. CONSIDERACIONES PRELIMINARE S ....................................................................................................................................................................... 6
VII. LA DEMANDA....................................................................................................................................................................................................................... 6
VIII. CONTESTACIÓN DE LA DEMAND ADA ................................................................................................................................................................... 8
IX. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS ............................................................................................................................................................................. 8
X. ACTUACIONES ARBITRALES Y PLAZO PAR A LAUDAR ............................................................................................................................... 12
XI. HONORARIOS DEL ÁRBITRO ÚNICO Y GASTOS ADMINISTRATIVOS ............................................................................................... 13
XII. CUESTIÓN PREVIA ........................................................................................................................................................................................................... 13
XIII. ANTECEDENTES DEL CASO ......................................................................................................................................................................................... 14
XIV. ANALISIS DE LOS PUNTOS CONTROVE RTIDOS ............................................................................................................................................. 19
XIV.1 PRETENSIONES RELACIONADAS A LA PRIMERA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE PLAZO ................................ 19
XIV.2 PRETENSIONES RELACIONADAS A LA SEGUNDA SOLICTUD DE AMPLIACIÓN DE PLAZO ............................ 40
XV. SOBRE LOS COSTOS ARBITRALES ................................................................................................................................. 46
XVI. DECISIÓN DEL ARBITRO ÚNICO ............................................................................................................................ 47
Laudo Arbitral de Derecho
Caso Arbitral 543-2020-CCL
Representaciones Deco S.A.C
Seguro Social de Salud - ESSALUD
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuestas
Página 3 de 49
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Contrato
Contrato N° 4600053063 - “Contratación de Suministro de Productos Farmacéuticos para los
Establecimientos de ESSALUD”, por un período de veinticuatro (24) meses.
Demandante o Contratista
Representaciones Deco S.A.C.
Demandado o Entidad
Seguro Social de Salud – ESSALUD
Las partes
Representaciones Deco S.A.C y el Seguro Social de Salud – ESSALUD
Centro
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima
LCE
Ley de Contrataciones del Estado aprobado por la Ley N° 30225 y con las modificaciones
introducidas por el Decreto Legislativo N° 1444.
RLCE
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo N° 344-2018-
EF.
Ley de Arbitraje
Decreto Legislativo N° 1071 que norma el arbitraje.
OSCE
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado.
Reglamento Arbitral
Reglamento y Estatuto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (2017)
Reglas del proceso
Reglas Definitivas del Proceso mediante la Orden Procesal N° 1
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba