Laudo del Tribunal de Arbitraje (Sedapal), 16-01-2005

Sentido del falloInformacion solo del laudo no se precisa el monto de las pretenciones no precisa arbitros de que parte son aldo reggiardo denegri 10093392081 federico zambrano olivera 10100154027
Ruc20170230125
PartesSEDAPAL vs VICTOR ALBERTO QUISPE CABEZUDO
Fecha16 Enero 2005
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato
Arbitraje
de
Derecho
y
EXPEDIENTE
N
057
2061
jW
C2
w
T
LAUDO
ARBITRAL
Lima
7
de
enero
de
2005
DEMANDADA
al
pago
del
total
de
los
gastos
administrativos
y
honorarios
de
los
Ærbitros
VI
DECISIN
Por
estas
consideraciones
este
Tribunal
dentro
del
plazo
seæalado
en
el
numeral
88
del
punto
8
Reglas
de
Proceso
del
Acta
de
su
instalacin
de
fecha
23 de
agosto
de
2004
LAUDA
por
unanimidad
Declarando
FUNDADA
la
demanda
en
los
entremos
de
los
puntos
controvertidos
1
2y
3
por
lo
que
se
declara
vÆlida
la
Resolucin
del
Contrato
materia
de
demanda
suscrito
entre
las
partes
de
fecha
30 de
diciembre
de
2003
efectuada
por
Resolucin
de
Gerencia
General
N
028
2004
de
fecha
15
de
marzo
de
2004
notificada
mediante
Carta
Notarial
N
GG
525
2004
de
fecha
1
de
abril
de
2004
y
por
tanto
podrÆ
disponer
la
ejecucin
de
las
garantas
establecidas
en
el
mencionado
contrato
La
demandada
deberÆ
pagar
los
intereses
legales
del
capital
entregado
como
adelanto
paza
cuya
liquidacin
se
considerarÆ
la
fecha
de
entrega
del
mismo
hasta
la
fecha
en
que
la
demandada
proceda
al
pago
de
los
correspondientes
intereses
Declarando
INFUNDADA
la
demanda
en
el
extremo
referido
en
el
cuarto
punto
controvertido
por
lo
que
se
declara
con
respecto
a
los
daæos
y
perjuicios
alegados
NO
HA
LUGAR
Condenase
a
la
parte
demandada
al
pago
del
total
de
los
gastos
administrativos
y
honorarios
de
los
Ærbitros
ascendente
a
la
suma
de
dieciocho
mil
quinientos
y
00
100
18
500
00
nuevos
soles
r
E
Z
ULU
ti
FO
S
V
L
SAN
UL
E
LUIS
1
AN6U
UD
E
BOGA
44
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
PROCESO
ARBITRAL
SEGUIDO
ENTRE
EL
INGENIERO VICTOR
ALBERTO
QUISPE
CABE2UD0
Y
EL
SERVICIO
DE
AGUA
POTABLE
Y
ALCANTARILLADO
DE
LIMA
SEDAPAL
1
LUGAR
Y
FECHA
DE
EXPEDICIN
El
presente
Laudo
Arbitral
de
Derecho
se
expide
en
la
ciudad
de
Lima
a
los
diecisØis
das
del
mes
de
enero
del
aæo
dos
mil
cinco
II
LAS
PARTES
1
Vctor
Alberto
Quispe
Cabezudo
en
adelante
EL
DEMANDANTE
2
Servicio
de
Agua
Potable
y
Alcantarillado
de
Lima
SEDAPAL
en
adelante SEDAPAL
III
LOS
`RBITROS
1 Dr
Carlos
Luis
Benjamn
Ruska
Maguiæa
con
Registro
N
13561
del
Colegio
de
Abogados
de
Lima
designado
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
2
Dr
Aldo
Reggiardo
Denegri
con
Registro
N
26918
del
Colegio
de
Abogados
de
Lima
designado
Arbitro
3
Ing
Federico
Zambrano
Olivera
con
Registro
N
23119
del
Colegio
de
Ingenieros
del
Perœ
designado
Arbitro
IV
ANTECEDENTES
Las
partes
litigantes
con
fecha
20 de
noviembre
de
2003
suscribieron
el
Contrato
N
241
2003
SEDAPAL
Licitacin Pœblica
N
00162003
SEDAPAL
para
la
ejecucin
de
la
Obra
Repontenciacin
de
la
PTAR
Carapongo
II
Etapa
en
adelante
simplemente
EL
CONTRATO
De
conformidad
a
lo
dispuesto
en
el
convenio arbitral
contenido
en
la
ClÆusula
VigØsimo
Novena
del
Contrato
antes
referido
EL
DEMANDANTE
procedi
a
designar
como
Ærbitro
al
Ing
Federico
Zambrano
Olivera
mientras
que
SEDAPAL
hizo
lo
mismo
nombrando
al
Dr
Aldo
Reggiardo
Denegri
Por
su
parte
los
dos
Ærbitros
designados
procedieron
a
nombrar
como
Presidente
del
Tribunal Arbitral
al
Dr
Carlos
Ruska
Maguiæa
1
l
V
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
Con
fecha
13
de
agosto
de
2004
el
Tribunal
Arbitral
procedi
a
suscribir
el
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
la
misma
que
fue
notificada
a
EL
DEMANDANTE
el
16
del
mismo
mes
y
aæo
segœn
consta
en
el
cargo
que
corre
en
autos
En
este
acto
los
miembros
del
Tribunal Arbitral ratificaron
su
aceptacin
al
cargo
e
insistieron
de
que
no
estaban
sujetos
a
incompatibilidad
alguna
ni
a
hechos
o
circunstancias
que
les
obligaran
a
inhibirse
al
no
haber
mantenido
ni
mantener
relacin
alguna
con
las
partes
se
nombr
como
Secretario
Arbitral
al
seæor
Miguel
Santa
Cruz
Vital
y
se
fijaron
las
reglas
del
proces
Asimismo
se
declar
abierto
el
proceso
arbitral
disponiØndose
que
EL
DEMANDANTE
cumpla
con
presentar
su
escrito
de
demanda
dentro
de
los
diez
10
das
siguientes
de
notificada
la
referida
acta
VI
ARGUMENTOS
DE
LAS
PARTES
El Tribunal Arbitral
estima
conveniente
efectuar
una
breve
descripcin
de
los
argumentos
expuestos
por
las
partes
intervinientes
con
el
objeto
de
sustentar
adecuadamente
el
presente
laudo
en
estricta
observancia
de
lo
dispuesto
en
el
articulo
50
de
la
Ley
General
de
Arbitraje
VI
1
RESPECTO
A
LA
DEMANDA
EL DEMANDANTE
present
su
escrito
de
demanda
el
26
de
agosto
de
2004
es
decir
dentro
del
tØrmino
extendido
por
el
Tribunal
Arbitral
solicitando
lo
siguiente
PRIMERA
PRETENSIN
PRINCIPAL
Declarar
la
nulidad
de
la
Resolucin
de
Gerencia General
N
440
2004
GG
que
deniega
la
solicitud
del
Presupuesto
Adicional
N
01
originado
como
consecuencia
de
la
modificacin
del
proyecto
aprobado
por
la
propia
entidad mediante
Memorandos
N
499
2004
ERDF
515
2004
ERDF
y
Carta
N
207
2004
EO
conforme
lo
previenen
los
artculos
42
del
Texto
nico
Ordenado
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
en
adelante
la
LEY
y
los
artculos
155
y
159 del
Reglamento
de
la
Ley
en
adelante
RECAE
SEGUNDA
PRETENSIN
PRINCIPAL
Aprobar
el
Presupuesto
Adicional
N
01
por
cumplir
con
los
requisitos
y
condiciones
legales
para
tal
propsito
conforme
se
aprecia
en
los
artculos
42
de
la
Ley
y
159
del
RECAE
2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR