Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial binacional lago titicaca), 31-05-2022
| Sentido del fallo | El laudo fue encontrado en el sistema de seace el laudo no tiene monto de contrato el laudo no tiene pretensiones de la entidad el laudo no tiene sanciones para las partes el laudo no precisa que parte designó a los miembros del tribunal |
| Contratista | PROYECTO VERDE ASESORES Y CONSULTORES S.A.C. |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20162117379 |
| Partes | PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA vs PROYECTO VERDE ASESORES Y CONSULTORES S.A.C. |
| Fecha | 31 Mayo 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Conformidades;Devolución de garantías;Enriquecimiento sin causa;Indemnización por daños y perjuicios;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato;Pago;Penalidades;OTROS,ENTREGA DE INFORME |
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA
DE AREQUIPA
Expediente N° 068-2020-TA-CCIA
Arbitraje de derecho seguido entre
PROYECTO VERDE ASESORES Y CONSULTORES SAC
(Demandante)
Y
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA
(Demandado)
____________________________________________________________
LAUDO DE DERECHO
___________________________________________________________
Tribunal Arbitral
Sandro Espinoza Quiñones (presidente)
Luis Enrique Ames Peralta (Árbitro)
Ernesto Adrián Nuñez Puente (Árbitro)
Secretaría Arbitral
Miluzka Manrique Masías
Lima, 31 de mayo de 2022
Tribunal Arbitral:
Sandro Espinoza Quiñones
Luis Enrique Ames Peralta
Ernesto Adrián Núñez Puente
Página 2 de 113
Índice
I. Existencia del convenio arbitral 5
II. Antecedentes: 6
III. Desarrollo del proceso 6
IV Determinación de Puntos Controvertidos 9
V. Posiciones de las Partes 18
V.1. Respecto a la primera cuestión controvertida 18
V.2. Posición del Demandante 18
IV.3. Posición de la Demandado 19
V.3. Posición del Tribunal Arbitral 20
VI.1. Respecto a la segunda cuestión controvertida 27
VI.2. Posición del Demandante 27
VI.4. Posición del Demandado 29
VII.4. Posición del Tribunal Arbitral 30
VII.1. Respecto a la tercera cuestión controvertida 31
VII.2. Posición del Demandante 31
VII.3. Posición del Demandado 31
VII.4. Posición del Tribunal Arbitral 32
VIII. Respecto a la pretensión alternativa a la tercera cuestión controvertida 34
VIII.1. Posición del demandante 34
VIII.2. Posición del demandado 35
VII.4. Posición del Tribunal Arbitral 36
VIII. Respecto a la cuarta cuestión controvertida 36
VIII.2. Posición del Demandante 36
V.2. Posición del Demandado 41
VII.4. Posición del Tribunal Arbitral 42
VIII. Respecto a la pretensión subordinada a la cuarta cuestión controvertida 50
IX.2. Posición del Demandante 50
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 51
VIII. Respecto a la quinta pretensión principal 52
X.2. Posición del Demandante 52
VI.2. Posición del Tribunal Arbitral 54
Tribunal Arbitral:
Sandro Espinoza Quiñones
Luis Enrique Ames Peralta
Ernesto Adrián Núñez Puente
Página 3 de 113
IX. Respecto a la sexta cuestión controvertida 56
XI.2. Posición del Demandante 56
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 57
X. Respecto a la pretensión alternativa a la sexta pretensión cuestión controvertida 60
XII.2. Posición del Demandante 60
VI.2. Posición del Tribunal Arbitral 61
XI. Respecto a la séptima cuestión controvertida 61
XIII.2. Posición del Demandante 61
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 63
XII. Respecto a la pretensión alternativa a la séptima pretensión principal 73
XIV.2. Posición del Demandante 73
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 74
XIII. Respecto a la octava pretensión principal 75
XV.2. Posición del Demandante 75
VI.2. Posición del Tribunal Arbitral 78
XIV. Respecto a la pretensión alternativa la octava pretensión principal 82
XVI.2. Posición del Demandante 82
V.2. Posición del Demandado 83
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 83
XV. Respecto a la décima cuestión controvertida 84
XVII.2. Posición del Demandante 84
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 85
XVI. Respecto a la undécima cuestión controvertida 85
XVIII.2. Posición del Demandante 86
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 87
XVII. Respecto a la décimosegunda cuestión controvertida 88
XIX.2. Posición del Demandante 88
V.2. Posición del Demandado 89
V.2. Posición del Tribunal Arbitral 91
XVIII. Respecto a la décimosegunda cuestión controvertida 92
XX.2. Posición del Demandante 92
XIX. Posición del Demandado 93
XX. Posición del Tribunal Arbitral 93
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba