Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial de infraestructura de transporte), 26-01-2011

Sentido del falloNo se indico en el laudo la institucion arbitral, el valor referencial, el monto del contrato, en el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información.
Ruc20504807984
PartesPROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE vs CONSORCIO COBRO NEGRO
Fecha26 Enero 2011
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Pago;OTROS,NULIDAD DE RESOLUCIONES
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
TRIBUNAL
ARBITRAL
DR
FERNANDO
SANTIVAEZ
YULI
PRESIDENTE
DR
CARLOS
HUMBERTO
BOCANEGRA
CH`VEZ
DR
JORGE
ANTONIO
MOR`N
ACUA
Demandante
CONSORCIO
COBRO
NEGRO
En
adelante el
CONSORCIO
o
el
DEMANDANTE
Demandado
PROV˝AS
DESCENTRALIZADO
En
adelante
la
ENTIDAD
o
el
DEMANDADO
Lima
26 de
enero
de
2011
VISTOS
Antecedentes
1
El
31 de
octubre
de
2008
el
CONSORCIO
y
la
ENTIDAD
suscribieron
el
Contrato
de
Obra
N
589
2008
MTC
21
para la
ejecucin
de
la
Obra
Rehabilitacin
del
Camino
Vecinal
Cruce
Cobro
Negro
Cochan
Bajo
en
adelante
el
Contrato
emanado
de
la
Licitacin
Pœblica
Nacional
N
CI
502
2008
MTC
21
LPN
el
cual
contiene
en su
clÆusula
trigØsimo
sexta
el
convenio
arbitral
ARBITRAJE
CONSORCIO
COBRO
NEGRO
CON
PROV˝AS
DESCENTRALIZADO
2
El
24
de
marzo
de
2010
en
la
sede
institucional
del
Organismo
Supervisor
de
las
Contrataciones
del
Estado
OSCE
se
llev
a
cabo
la
Audiencia
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
El
plazo
para
emitir
el
presente
laudo
3
Mediante
Resolucin
N
9
el
Tribunal
Arbitral
fij
en
treinta 30
das
hÆbiles
el
plazo
para
laudar
el
cual
fue
ampliado
en
veinte
20
das
adicionales
va
Resolucin
N
10
Demanda
del
CONSORCIO
COBRO
NEGRO
Petitorio
4
En
su
demanda
presentada
el
7
de
abril
de 2010
el
CONSORCIO
pide
lo
siguiente
PRIMERA
PRETENSIN
PRINCIPAL
Que
el
Tribunal
Arbitral
seje
sin
efecto
legal
y
declare
la
nulidad
de la
Resolucin
Directoral
N
11932009
MTC
21
que
deneg
la
Ampliacin
de
Plazo
N
02
por
115 das
calendario
SEGUNDA
PRETENSIN
PRINCIPAL
Que
el
Tribunal
Arbitral
declare
procedente
que
la
demandada
como
consecuencia
de
la
nulidad
de
la
Resolucin
Directoral
N
11932009
MTC
21
otorgue
la
Ampliacin
de
Plazo
N
02
y
ademÆs
proceda
con
la cancelacin
de
los
mayores
gastos
generales
efectuados
por
la
suma
ascendente
de
S
72
519
00
NUEVOS
SOLES
PRETENSIN
SUBORDINADA
A
LA
SEGUNDA
PRETENSIN
PRINCIPAL
Que
el
Tribunal
Arbitral
en
caso
denegar
el
pago
de
los
mayores
2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR