Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial rehabilitacion infraestructura de transportes), 12-04-2004

Sentido del falloEl laudo arbitral no precisa el tipo ni el numero de proceso de seleccion. el laudo arbitral no precisa que parte designo a los arbitros (luis alfredo leon segura ruc 10107887020 y augusto millones santa gadea ruc 10078033661). se consideró el plazo de la presentación de la demanda ya que el laudo no señala la fecha de la instalación
Ruc20503503639
PartesPROYECTO ESPECIAL REHABILITACION INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES vs JJC CONTRATISTAS GENERALES SA
Fecha12 Abril 2004
Tipo de procesoAD-HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Mayores gastos generales;OTROS,mayores costos de ejecución; costos y costas
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
12
DE
ABRIL
DE
2004
t
Demandante
JJJC
CONTRATISTAS
GENERALES
Demandado
PROYECTO
ESPECIAL
DE
INFRAESTRUCTURA
DE
TRANSPORTE
NACIONAL
PROVIAS
NACIONAL
PROGRAMA
DE
REHABILITACIN
DE
TRANSPORTE
PERT
PRT
MINISTERIO
DE
TRANSPORTE
COMUNICACIONES
VIVIENDA
Y
CONSTRUCCION
MTC
CONFORMACION
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
PRESIDENTE
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
CESAR
BENAVENTE
LEIGH
ARBITRO
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
AUGUSTO
MILLONES
SANTA
GADEA
I
ARBITRO
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
LUIS
ALFREDO
LEN
SEGURA
1
SECRETARIO
ROBINSON
V`SQUEZ
MONTES
CONSUCODE
Gerencia
de
ConÆliacio
y
Arbitraje
2
1
MAR
2005
E
711f3Y
Hon
LAUDO
DE
DERECHO
Expediente
S
N
Demandante
JJC
CONTRATISTAS
GENERALES
Demandado
PROGRAMA
REHABILITACION
DE
TRANSPORTE
PRT
Proyecto
Especial
Rehabilitacin
Infraestructura
de
Transportes
PERT
t
Ministerio
de
Transportes
y
Comunicaciones
MTC
`rbitros
CØsar
Benavente
Leigh
Augusto
Millones
Santa
Gadea
Luis
Alfredo
Len
Segura
Secretario
Robinson
Vasquez
Montes
k
ANTECEDENTES
Cniratante
PROGRAMA
REHABILITtiCION
DE TRANSPORTE
PRT
Proyecto
Especial
Rehabilitacin
Infraestructura
de
Transportes
PERT
1
Ministerio
de
Transportes
y
Comunicaciones
MTC
Contratista
JJC
CONTRATISTAS
GENERALES
Contrato
No
077
2001
MTC
1502
PRT
PERT
04
Obra
de
Construccin
Rehabilitacin
y
Mejoramiento
a
Nivel
de Asfalto
de
la
Carretera
Chalhuanca
Abancay
Trama
I
Chalhuanca
Puente
Antarumi
1
Que
dentro
del
Æmbito
de
aplicacin
del
Convenio
de
PrØstamo
PE
x
P18
el
PROGRAMA
REHABILITACION
DE
TRANSPORTE
PRT
Æ
Proyecto
Especial
Rehabilitacin
Infraestructura
de
Transportes
PERT
inisterio
de
Transportes
y
Comunicaciones
MTC
suscribi
con
JJC
C
Contratistas
Generales
el
Contrato
de
Obra
No
077
2001
MTC
1502
PRT
PERT
04
para
la
Obra
de
Construccin
Rehabilitacin
y
Mejorariento
a
Nivel
de
Asfalto
de
la
Carretera
Chalhuanca
I
Abancay
Tramo
I
Chalhuanca
Puente
Antarumi
l
I
Que
con
fØcha
25 de
Noviembre
del
2002
el
demandante
interpone
demanda
arbitral
contra
el
PROGRAMA
REHABILITACION
DE
TRANSPORTE
PRT
Proyecto
Especial
Rehabilitacin
Infraestructura
de
Transportes
PERT
Ministerio
de
Transportes
y
Comunicaciones
MTC
solicitando
el
Pago
de
Mayores
Costos
de
Prestaciones
No
Previstas
en
la
Partida
No
1
03
Trazo
y
Replanteo
as
como
el
pago
de
costas
costos
y
gastos
de
presente
proceso
Que
asimismo
seæala que
la
Supervisin
dispuso
la
ejecucin
de
prestaciones
que
no
estaban
comprendidas
dentro
de
las
obligaciones
contractuales establecidas
en
la
Partida
No
1
03
Trazo
y
Replanteo
que
motivaron
que
el
Contratista
tuviese
que
desarrollar
actividades
No
Contractuales
para
obtener
de
parte
de
la
Supervisin
la
liberacin
de diversos
frentes
de
trabajo
que
de
no
haberse
realizado
se
hubiese hecho
nØcesaria
la
paralizacin
de
las
obras
ante
las
incongruencias
del
Proyecto
respecto
a
la
topografa
del
terreno
encontrado
y
de
las
correcciones
yo
modificaciones
de
la
planta
perfil
y
sec
ic
res
rd
æÆdas
Øjecœtarpor
la
Supervisin
Qu
el
de
nandarite
solicita
el
pago
de
la
suma
de
US
944206
09
incluido
el
Impuesto
GØriØrÆl
a
las
Ventas
por
concepto
de
la
ejØcucin
de
las
actividades
no
contractuales
ordenadas
por
la
supervisin
Que
con
fecha
10
de
Diciembre
del
2002
el
PROGRAMA
REHABILITACION
DE
TRANSPORTE
PRT
Proyecto
Especial
Rehabilitacin
Infraestructura
de
Transportes
PERT
Ministerio
de
Transportes
y
Comunicaciones
MTC
contesta
la
demanda seæalando
que
con
fecha
26
de
Febrero del
2002
mediante
Informe
No
O1
el
Supervisor
de
Obra
determina
la
improcedencia
de
la
solicitud
del
Contratista
por
extemporÆnea
y
por
haber
incumplido
las
condiciones
establecidas
en
el
numeral
22
17
de
las Bases
de
la
Licitacin
y
complementariamente
porque
los
trabajos
reclamados
por
el
Contratista
en
la
Partida
1
03
Trazo
y
Replanteo
se
encuentran
incluidos
en
el
precio
unitario
de
su
propuesta
econmica
Que
mediante
Resolucin
Directoral
No
340
2002
MTC
1502
PRT
1
PERT
de
fecha
24
de
Junio
del
2002
se
declara
la
IMPROCEDENCIA
de
z
t

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR