Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial de infraestructura de transporte nacional), 02-02-2021
| Sentido del fallo | En el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información. |
| Ruc | 20503503639 |
| Partes | PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL vs CONSORCIO VIAL HUAYLLAY |
| Fecha | 02 Febrero 2021 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Adicionales;Ampliación del plazo contractual;Mayores gastos generales;Penalidades |
Laudo Arbitral
Expediente N° 783-187-15-CARCPUCP
Caso Arbitral: CONSORCIO VIAL HUAYLLAY – PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL
Tribunal Arbitral
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña (Presidente)
Rolando Eyzaguirre Maccan
Daniel Triveño Daza
Laudo Arbitral
Página 1 de 351
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LA PONTIFICIA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
EXPEDIENTE N° 783-187-15
_____________________________________________________________________________
LAUDO ARBITRAL
RESOLUCIÓN N° 54
_____________________________________________________________________________
DEMANDANTE: CONSORCIO VIAL HUAYLLAY (en adelante,
CONSORCIO, CONTRATISTA o DEMANDANTE)
DEMANDADO: PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE
TRANSPORTE NACIONAL (en adelante, PROVIAS
NACIONAL, ENTIDAD o DEMANDADO)
TIPO DE ARBITRAJE: Institucional y de Derecho
TRIBUNAL ARBITRAL: Carlos Ruska Maguiña (Presidente de Tribunal Arbitral)
Rolando Eyzaguirre Maccan (Árbitro)
Daniel Triveño Daza (Árbitro)
SECRETARÍA ARBITRAL Claudia Rojas Ventura
Lima, 2 de febrero de 2021
2
Laudo Arbitral
Expediente N° 783-187-15-CARCPUCP
Caso Arbitral: CONSORCIO VIAL HUAYLLAY – PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL
Tribunal Arbitral
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña (Presidente)
Rolando Eyzaguirre Maccan
Daniel Triveño Daza
Laudo Arbitral
Página 2 de 351
ÍNDICE
I. DECLARACIÓN.................................................................................................. 6
II. ANTECEDENTES.................................................................................................. 6
II.1. EL CONVENIO ARBITRAL ..................................................................................... 6
II.2. LUGAR Y SEDE DEL ARBITRAJE ............................................................................ 8
II.3. NORMATIVIDAD APLICABLE ............................................................................... 8
II.4. PRINCIPALES ACTUACIONES PROCESALES ....................................................... 9
II.5. POSICIONES DE LAS PARTES RESPECTO DE LAS PRETENSIONES FORMULADAS
.................................................................................................................................... 14
II.5.1. DE LAS PRETENSIONES FORMULADAS POR EL CONSORCIO ................... 14
II.5.2. DE LA CONTESTACIÓN DE LAS PRETENSIONES PRESENTADA POR PROVÍAS
NACIONAL ............................................................................................................. 55
II.5.3. DE LA RECONVENCIÓN PRESENTADA POR PROVÍAS NACIONAL ......... 69
II.5.4. DE LA CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN PRESENTADA POR EL
CONSORCIO ......................................................................................................... 70
II.6. DE LA DETERMINACIÓN DE LAS CUESTIONES CONTROVERTIDAS Y ADMISIÓN
DE MEDIOS PROBATORIOS ....................................................................................... 72
II.7. PAGO DE GASTOS ARBITRALES ........................................................................ 76
III. CONSIDERANDOS ........................................................................................... 77
III.1. MARCO JURÍDICO APLICABLE ........................................................................ 78
III.2. INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO ................................................................... 83
III.3. REGULACIÓN CONTRACTUAL ......................................................................... 95
III.4. ARBITRABILIDAD DE LOS MAYORES COSTOS DERIVADOS DE AMPLIACIONES
DE PLAZO POR APROBACIÓN DE ADICIONALES DE OBRA ................................ 102
III.5. CRITERIOS PARA LA VALIDEZ DE LA ACREDITACIÓN DE LOS GASTOS
GENERALES .............................................................................................................. 104
IV. SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Segunda Pretensión
Principal de la Reconvención: En caso se produzca superposición o subsunción
de las ampliaciones de plazo, como consecuencia de las pretensiones
formuladas por el CONSORCIO en este arbitraje, de las ampliaciones otorgadas
directamente por PROVIAS o las dispuestas en laudos arbitrales dictados en otros
arbitrajes; determinar si corresponde o no que el Tribunal declare la sustracción
de la materia respecto de aquellos periodos y, como consecuencia de ello,
declare que únicamente corresponde una vez la ampliación de plazo y el pago
de mayores gastos generales por un mismo periodo. ....................................... 119
V. TERCER PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Tercera Pretensión Principal
de la Reconvención: Determinar si corresponde o no que el Tribunal declare la
superposición o subsunción de aquellos periodos otorgados como
3
Laudo Arbitral
Expediente N° 783-187-15-CARCPUCP
Caso Arbitral: CONSORCIO VIAL HUAYLLAY – PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL
Tribunal Arbitral
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña (Presidente)
Rolando Eyzaguirre Maccan
Daniel Triveño Daza
Laudo Arbitral
Página 3 de 351
consecuencia de laudos arbitrales dictados en otros arbitrajes y, por tanto,
declare que únicamente corresponde una vez la ampliación de plazo y el pago
de mayores gastos generales por el mismo periodo. ........................................ 119
VI. PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Primera Pretensión Principal:
Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare que el
CONSORCIO tiene derecho al periodo de prórroga N° 3 que fue declarado
improcedente, por ciento ochenta y dos (182) días calendario. ...................... 123
VII. SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Tercera Pretensión
Principal: Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare que el
CONSORCIO tiene derecho al periodo de prórroga N° 4 que fue declarado
improcedente, por dos (2) días calendario. ........................................................ 137
VIII. TERCER PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Quinta Pretensión Principal:
Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare que el
CONSORCIO tiene derecho al periodo de prórroga N° 5 que fue declarado
improcedente, por ciento cuarenta (140) días calendario................................ 137
IX. CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Séptima Pretensión
Principal: Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare que, de
acuerdo al Contrato, la aprobación del pedido de prórroga N° 6, generada
como consecuencia de la ejecución del Presupuesto Adicional N° 2, da
derecho al CONSORCIO al reconocimiento de los costos adicionales (mayores
costos y mayores gastos generales) en los que ha incurrido, calculados sobre la
base de la información alcanzada por el CONSORCIO y evaluada por la
SUPERVISIÓN. .......................................................................................................... 152
X. SEXTO PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Novena Pretensión Principal:
Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare que, de acuerdo
al Contrato, la aprobación del pedido de prórroga N° 7 por treinta y seis (36) días
calendario, generada como consecuencia de la ejecución del Presupuesto
Adicional N° 3, da derecho al CONSORCIO al reconocimiento de los costos
adicionales (mayores costos y mayores gastos generales) en los que ha
incurrido, calculados sobre la base de la información alcanzada por el
CONSORCIO y evaluada por la SUPERVISIÓN. .................................................... 152
XI. OCTAVO PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Décimo Primera Pretensión
Principal: Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral declare que, de
acuerdo al Contrato, la aprobación del pedido de prórroga N° 8 por treinta y
dos (32) días calendario, generada como consecuencia de la ejecución del
Presupuesto Adicional N° 4, da derecho al CONSORCIO al reconocimiento de
los costos adicionales (mayores costos y mayores gastos generales) en los que
ha incurrido, calculados sobre la base de la información alcanzada por el
CONSORCIO y evaluada por la SUPERVISIÓN. .................................................... 152
XII. QUINTO PUNTO CONTROVERTIDO referido a la Octava Pretensión Principal:
Determinar si corresponde o no que se ordene a PROVIAS pagar al CONSORCIO,
por concepto de costos adicionales (mayores costos y mayores gastos
generales), incurridos en el periodo del 15 de mayo de 2015 al 28 de junio de
4
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba