Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial de infraestructura de transporte nacional), 18-06-2010
| Sentido del fallo | Cuantia de la demanda indeterminada o de puro derecho. |
| Ruc | 20503503639 |
| Partes | PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL vs CONSORCIO SELVA CENTRAL |
| Fecha | 18 Junio 2010 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Pago |
Caso
Arbitral
Consorcio
Selva
Central
Proyecto
Especial
de
Infraestructura
de
Transporte
Nacional
PROVfAS
NACIONAL
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
aso
Arbitral
Consorcio
Selva
Central
Proyecto
Especial
de
Infraestructura
de
Transporte
Nacional
PROV˝AS
NACIONAL
Contrato
de
Ejecucin
de
Obra
N
129
2008
MTC
20
I
Lima
18
de
junio
de
2010
DEMANDANTE
CONSORCIO
SELVA
CENTRAL
En
adelante
el
Consorcio
el
Demandante
o
el
Contratista
i
DEMANDADO
PROYECTO
ESPECIAL
DE
INFRAESTRUCTURA
DE
TRANSPORTE
NACIONAL
j
PROV˝AS
NACIONAL
en
adelante
Provas
Nacional
el
Demandado
o
la
Entidad
TRIBUNAL
ARBITRAL
ROLANDO
EYZAGUIRRE
MACCAN
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
HU`SCAR
ALFONSO
EZCURRA
RIVERO
`rbitro
WEYDEN
GARC˝A
ROJAS
`rbitro
Q
SECRETARIO
AD
HOC
LUIS
PUGLIANINI
GUERRA
SEDE
DEL
ARBITRAJE
E
IDIOMA
Calle
Gregorio
Maraæn
No
184
San
Borja
El
idioma
aplicable
es
el
Castellano
1
ANTECEDENTES
I
2
Caso
Arbitral
Consorcio
Selva
Central
Proyecto
Especial
de
Infraestructura
de
Transporte
Nacional
PROV˝AS
NACIONAL
11
Composicin dal
Tribunal
Arbitral
El
Consorcio
dio
inicio
aun
arbitraje
a
fin de
solucionar
las
controversias
surgidas
en
relacin
al
Contrato
de
Ejecucin
de
Obra
N
129
2008
MTC
20
de
fecha
29
de
mayo
de
2008
en
adelante
el
Contrato
escrito
en
el
que
design
como
su
Ærbitro
de
parte
al
doctor
HuÆscar
Alfonso
Ezcurra
Rivero
por
su
parte
Provas
Nacional
en
respuesta
a
la
comunicacin
antes
referida
design
como
su
Ærbitro
de
parte
al
doctor
Weyden
Garca
Rojas
Los
Ærbitros
de
parte
designados
de
comœn
acuerdo
nombraron
como
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
al
doctor
JosØ
Juan
Haro
Seijas
Sin
embargo
atendiendo
a
la
renuncia
formulada
por
el
doctor
Haro
mediante
comunicacin
del
17
de
marzo
de
2010 los
Ærbitros
de
parte designaron
como
Presidente
sustituto
del
Tribunal
Arbitral
al
doctor
Rolando
Eyzaguirre
Maccan
Cabe
precisar
que
sin
perjuicio
de
la
recusacin
formulada
contra
el
doctor
JosØ
Juan
Haro
Seijas
en
su
oportunidad
frente
a
las
designaciones
de
los
actuales
miembros
del
Tribunal
Arbitral
ninguna
de
las
partes
ha planteado
recusacin
o
cuestionamiento
alguno
12
La
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
C
Con
fecha
4
de
noviembre
de
2009
se
procedi
a
la
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
diligencia
en
la
cual
se
fijaron
tas
reglas
del
proceso
El
acta
correspondiente
fue
debidamente
notificada
a
ambas
partes
en
dicha
diligencia
AI
respecto
se
deja
constancia
de
que
ninguna
de
las
partes
ha
impugnado
o
reclamado
contra
el
contenido
del
Acta de
Instalacin
dando
por
ende
su
conformidad
al
cumplir
con
las
disposiciones
contenidas
en
dicha
acta
2
Caso
Arbitral
Consorcio
Selva
Central
Proyecta
Especial
de
Infraestructura
de
Transporte
Nacional
PROV˝AS
NACIONAL
En
la
referida
audiencia
los
miembros
del
Tribunal
Arbitral
ratificaron
su
aceptacin
al
cargo
y
dejaron
constancia
de
que
no
estaban
sujetos
a
incompatibilidad
alguna
ni
a
hechos
o
circunstancias
que
les
obligara
a
inhibirse
al
no
haber mantenido
ni
mantener
relacin
alguna
con
las
partes
y
con
sus
respectivos
abogados
2
EL PROCEDIMIENTO
ARBITRAL
LA
DEMANDA
Con
fecha
18
de
noviembre
de
2009
el
Consorcio
present
su
escrito
de
demanda
el
mismo
que
fue
complementado
mediante
escrito
del
27
de
noviembre
de
2009
La demanda
arbitral
debidamente
complementada
fue
admitida
a
trÆmite
mediante
Resolucin
N
5
de
fecha
30
de
noviembre
de
2009
El
Petitorio
En
el
escrito
de
demanda
la
contratista
formul
como
sus
pretensines
las
siguientes
1
Primera
Pretensin
Principal
Que
el
Tribunal
Arbitral
declare
y
ordene
que
la
frmula
polinmica
presentada
por
el
Consorcio
a
Provas
Nacional
mediante
la
Carta
CSC
002
2008
resulta
la
aplicable
al
Contrato
y
en
consecuencia
disponga
que
ella
sea
utilizada
por
˝
Provas
Nacional
y
su
supervisin
para
determinar
las
valorizaciones
de obra
pasadas
y
futuras
la
liquidacin
final
y
cualquier
otra
materia
pertinente
en
el
marco
del
contrato
mencionado
I
i
2
Pretensin
Accesoria
a
la
Primera Pretensin
Principal
Que
el
Tribunal
ordene
a
Provas
Nacional
el
cÆlculo
y
el
pago
de
la
diferencia
la
Diferencia
entre
i
La
suma
que
se
determine
por
la
aplicacin
de
la
frmula
polinmica
presentada
con
la
Carta
CSC
i
3
l
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba