Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial de infraestructura de transporte descentralizado ¿ provias descentralizado del ministerio de transportes y comunicaciones), 04-03-2022
| Sentido del fallo | No precisa los siguientes datos: ruc de partes. |
| Fecha | 04 Marzo 2022 |
| Contratista | CONSORCIO SUPERVISOR LANCONES |
| Partes | Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado ¿ Provias Descentralizado del Ministerio de Transportes y Comunicaciones vs CONSORCIO SUPERVISOR LANCONES |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato |
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
Expediente N° 2665-37-20
Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte
Descentralizado – Provias Descentralizado del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones
vs.
Consorcio Supervisor Lancones
_______________________________________________________
LAUDO
_______________________________________________________
Miembros del Tribunal Arbitral:
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Roxana Jiménez Vargas-Machuca (Árbitro)
Isabel Andrade Villavicencios (Árbitro)
Secretaría Arbitral:
Ricardo Okumura Ramirez
Laudo de Derecho
PROVÍAS DESCENTRALIZADO c.LANCONES
Tribunal Arbitral
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Roxana Jiménez Vargas-Machuca
Isabel Andrade Villavivencios
Página 2 de 32
ÍNDICE
I. ANTECEDENTES………….…..……….………………………………………………3
II. EL PROCESO ARBITRAL ……………………………………………………………3
II.1 EL CONVENIO ARBITRAL …...……………….…………………………………...3
II.2 INICIO DEL PROCESO Y REGLAS APLICABLES………………………………4
II.3 CONSIDERACIONES PRELIMINARES…………………………………………...4
II.4. LA DEMANDA………………………………………………..…………………...…5
II.5 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, RECONVENCIÓN Y SU
CONTESTACIÓN………………………………………………….....…...…………......6
II.6 ACTUACIONES POSTERIORES.…………………………….….……….…..……7
CONSIDERANDO………………..………………………………….…...……………....9
III. CUESTIONES PRELIMINARES………………………………………………..…...9
IV. ANÁLISIS DE LA PRIMERA Y SEGUNDA PRETENSIONES PRINCIPALES
DE LA DEMANDA Y DE LA PRIMERA Y SEGUNDA PRETENSIONES
PRINCIPALES DE LA RECONVENCIÓN………………………………………...….10
V. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIÓN COMÚN A AMBAS PARTES
SOBRE COSTAS Y COSTOS………………………………………………………....30
VI. PARTE RESOLUTIVA………………………………………………………………30
LAUDA………………………………………………………………………………..….31
Laudo de Derecho
PROVÍAS DESCENTRALIZADO c.LANCONES
Tribunal Arbitral
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Roxana Jiménez Vargas-Machuca
Isabel Andrade Villavivencios
Página 3 de 32
DECISIÓN Nº 8
Lima, 4 de marzo de 2022
VISTOS:
I. ANTECEDENTES
1. Con fecha 31 de octubre de 2018, el Proyecto Especial de Infraestructura de
Transporte Descentralizado – Provias Descentralizado del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (en adelante, “PROVÍAS”) y el Consorcio
Supervisor Lancones (en adelante, “LANCONES”) conformado por Cataluña
Ingenieros S.A.C., el Ingeniero Daniel Francisco Osores Padilla y RBG
Ingenieros S.A.C., suscribieron el Contrato N° 174-2018-MTC/21, para la
Supervisión de la Obra: Rehabilitación del Camino Vecinal PI 523 desde
empalme con PI 521 Leones-Pilares (L=17.51 Km), distrito de Lancones,
provincia de Sullana, departamento de Piura (en adelante, el “CONTRATO”).
2. En la ejecución del CONTRATO surgieron controversias entre las partes que
son materia del presente proceso arbitral.
II. EL PROCESO ARBITRAL
II.1 EL CONVENIO ARBITRAL
3. En la Cláusula Décimo Sétima del CONTRATO, las partes acordaron el
siguiente convenio arbitral:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba