Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial de infraestructura nacional - provias nacional), 20-06-2011

Sentido del fallo
Ruc20503503639
PartesPROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA NACIONAL - PROVIAS NACIONAL vs CONSORCIO VIAL KISHUARA
Fecha20 Junio 2011
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Mayores gastos generales;Pago
TRIBUNAL
ARBITRAL
Marcia
Porras
SÆnchez
Alejandro
Alvarez
Pedroza
Bando
Campos
Flores
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
CONSORCIO
VIAL
KISHUARA
PROVIAS
NACIONAL
En
la
Controversia
relacionada
con
el
Contrato
N
1042008
MTC
20
Ejecucin
de
la
Obra
Rehabilitacin
yMejoramiento
de
la
carretera
Ayacucho
Abancay
tramo
Andahuaylas
DV
Kishuara
Departamento
de
Apurmac
derivado
del
Proceso
de
Seleccin
LICJ
TACION
PUBLICA
N
00192007
MTC
20
LAS
PARTES
DEL
PROCESO
1
Demandante
CONSORQO
VIAL
IQSHUARA
en
adelante
EL
CONSORCIO
2
Demandado
PROYECTO
ESPECIAL
DE
INFRAESTRUCTURA
NAQONAL PRONTAS
NAQONAL
DEL
MINISTERIO
DE
TRANSPORTE
Y
COMUNICAQONES
en
adelante
la
ENTIDAD
o
PRONTAS
MIEMBROS
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
1
DRA
MARCIA
PORRRAS
S`NCHEZ
Presidente
V
DR
ALEJANDRO
ALVAREZ
PEDROZA
DR
RANDOL
CAMPOS
FLORES
C
E
L
Dra
Julissa
Acosta
Arango
TIPO
DE
ARBITRAJE
El
arbitraje
es
AD
HOC
Nacional
y
de
Derecho
rnreunraaRemuc
Merla
Forras
SÆncJ
es
Ale
arrdro
Alvariez
Pedroza
Rendo
Campos
Fbres
LU
sAR
Y
FECHA
DE
EXPEDICIN
El
preserrte
Laudo
Arbitral
se
expide
en
la
dudad
de
Lima
en
las
Instaladones
de
la
Sede
Arbitral
sito
en
de
Av
De
las
Artes
Sur
N
623
primer
piso
Distrito
de
San
Boro
Lima
a
los
20
das
del
mes
de
junio
del
aæo
dos
mil
once
I
A
TECEDENTF
c
11
SOLICITUD
RESPUESTA
ARBITRAL
Y
CONFORMACION
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
AI
haber
surgido
controversia
con
el
contrato
N
1042008
MTC
20
Ejecudn
de
la
Obra
Rehabilftadn
y
Mejoramiento
de
la
carretera
Ayacucho
Abancay
tramo
Andahuaylas
DV
IGshuara
Departamento
de
ApurmaC
derivado
del
Propaso da
Seleodn
LICTTACION
PUBLICA
N
00192007
MTC
10
la
Contratista
de
conformidad
con
el
Convenio
Arbitral
celebrado
entre
las
partes
el
anal
consta
en
la
dÆusula
Dedmo
cuarta solicit
a
la
Errtidad
el
anido
del
proceso
arbitral
designando
como
`rbitro
de
parte
al
Dr
ALE7ANDR0
ALVAREZ
PEDROZA
por
su
parte
la
Entidad
acepta
someter
a
arbitraje
la
controversia
surgida
designando
como
Ærbitro
de
parte
al
Dr
RANDOL
CAMPOS
FLORES
Asimismo
ambos
Ærbitros
mediante
Acta
de
1
designadn
de
presidente
del
Tribunal
de
fed
a
0402
2010
designan
como
I
a
la
Dra
MARCIA
PORRAS
SANCHEL
Posteriormente
la
Contratista
cursa
al
Organismo Supervisor
de
las
Contrabdones
del
Estado
OSCE
solidtando
se
anide
el
proceso
arbitral
entre
las partes
II
ACTA
DE
INSTALACION
Y
REGLAS
DEL
PROCESO
ARBITRAL
L
A
los
03
das
del
mes
de
marzo
del
2010
en
la
sede
del
Centro
de
Arbitraje
Ad
inistrativo
del
Organismo
Supervisor
de
las
Contrataciones
del
Estado
2
TRIBUNAL ARBITRAL
Marcia
Porras
SÆnchez
Alejandro
Alvarez
Pedroza
Randol
Campos
Flores
OSCE
en
adelante
OSCE
se
reunieron
los
dolores
MARCIA
PORRAS
S`NCHEZ
presidente del
Tribunal
Arbitral
ALEJANDRO
ALVAREZ
PEDROZA
Ærbitro
y
RANDOL
CAMPOS
FLORES
Arbitro
conjuntamente
con
la
representante
de
Provias
Nacional
dejÆndose
constancia
de
la
inasistencia
del
representante
del
Consorcio
pese
a
encontrarse
debidamente notificado
segœn
cargo
de
notificacin
que
obra
en
el
expediente
En
ese
alo
se
procedi
a
instalar
el
Tribunal
Arbitral
designando
como
secretario
del
proceso
a
la
Srta
Paula
Felipa
Loayza
posteriormente
mediante
resolucin
N
03
de
fecha
1904
2010
se
resuelve
designar
en
reemplazo
de
la
secretaria
arbitral
designada
en
Acta
de
Instalacin
a
la
Dra
Julissa
Acosta
Arango
22
TIPO
DE
ARBITRA
E
De
conformidad
con
lo
establecido
en
la
ClÆusula
Decimo
Cuarta
del
Contrato
suscrito entre
las partes
el
presente
arbitraje
serÆ
un
Arbitraje
Nacional
y
de
Derecho
23
NORMATIVIDAD
APLICABLE
SerÆ
de
aplicacin
al
presente arbitraje
los
acuerdos
previstos
por
las
partes
en
el
respectivo
convenio
arbitral
las
reglas
contenidas
en
la
presente
acta
El
DL
N
1071
Decreto
Legislativo
que
norma
el
Arbitraje
en
lo
que
corresponda
y
la
normativa
en
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
D
S
N
083
2004PCM
y
DS
N
084
2004PCM
Sin
perjuicio
de
ello
el
Tribunal
Arbitral
queda
facultado
para
resolver
a su
entera
discrecin
de
conformidad
con
los
principios
generales
del
derecho
III
PROCESO
ARBITRAL
31
DEMANDA
ARBITRAL
Mediante
Escrito
ingresado
con
fecha
12
de
abril
del
2010
EL
CONSORCIO
presenta
su
demanda
arbitral
la
misma
que
fue
admitida
mediante
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR