Laudo del Tribunal de Arbitraje (Proyecto especial olmos tinajones), 26-04-2021
| Sentido del fallo | No figura valor referencial. Se considera fecha de demanda |
| Ruc | 20148346055 |
| Partes | PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES vs MASILJO PERÚ S.A.C. |
| Fecha | 26 Abril 2021 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato |
Caso Arbitral N° 15-2019-CA/CCPL
DEMADANTE: MASILJO PERÚ S.A.C
DEMANDADO: PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES
TRIBUNAL ARBITRAL: RENEÉ LUCÍA DE FÁTIMA PELÁEZ RAMÍREZ
1
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO Y
PRODUCCIÓN DE LAMBAYEQUE
CASO ARBITRAL N° 15-2019-CA/CCPL
LAUDO ARBITRAL
MASILJO PERÚ S.A.C.
contra
PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES
TRIBUNAL ARBITRAL
RENEÉ LUCÍA DE FÁTIMA PELÁEZ RAMÍREZ
(Árbitro Única)
SECRETARIA ARBITRAL
CYNTHIA CHAVESTA RODRIGUEZ
Lambayeque, 26 de abril del 2021
Caso Arbitral N° 15-2019-CA/CCPL
DEMADANTE: MASILJO PERÚ S.A.C
DEMANDADO: PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES
TRIBUNAL ARBITRAL: RENEÉ LUCÍA DE FÁTIMA PELÁEZ RAMÍREZ
2
INDICE
I. NOMBRES DE LAS PARTES, DE SUS REPRESENTANTES Y SUS ABOGADOS ..........................4
1.1. Demandante …………………………………………………..………………………………………….…. 4
1.2. Demandado ..…………………………………………………………………………………………………. 4
II. CONVENIO ARBITRAL Y EXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURIDICO PROCESAL ……….…….. 5
III. CONFORMACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ……………………………..………………………….……... 6
IV. DERECHO APLICABLE ……………………………………..…………………………………………………………..... 7
V. LUGAR Y TIPO DE ARBITRAJE ……………………………………………………………………………………….. 8
VI. ANTECEDENTES DE LA CONTROVERSIA …………………………………………………………………..…… 8
VII. ANTECEDENTES PROCESALES …………………………………………………………………………..………..… 8
7.1. Escritos y resoluciones ……………..……………………………………………………….……………..….… 8
7.2. Audiencias …………………………………………………………………….………………………………….….. 15
VIII. MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LAS PARTES …………………….…………………….16
8.1. Respecto a MASILJO S.A.C. ……………………………………………………………………………..…..16
8.2. Respecto a PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES ………………………………….…….17
IX. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO …………………………………………………………….……………… 18
X. PUNTOS CONTROVERTIDOS ………………………………………………………………….……...…………… 19
XI. ANÁLISIS DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y VALORACIÓN PROBATORIA ………………….19
11.1. Primer punto controvertido derivado de la excepción de la contestación de
demanda ……………………………………………………………………………………….……….………….. 21
11.2. Segundo punto controvertido derivado de la primera pretensión principal de la
demanda ………………………………………………………………………………………………..……..….... 31
11.3. Tercer punto controvertido derivado de la segunda pretensión principal de la
demanda …………………………………………………………………………………………..………….…..... 36
11.4. Cuarto punto controvertido derivado de la tercera pretensión principal de la
demanda ……………………………………………………………………………………………………….…... 43
XII. DECISIONES …………………………………………..…………………………………………………..……………..... 48
Caso Arbitral N° 15-2019-CA/CCPL
DEMADANTE: MASILJO PERÚ S.A.C
DEMANDADO: PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES
TRIBUNAL ARBITRAL: RENEÉ LUCÍA DE FÁTIMA PELÁEZ RAMÍREZ
3
TÉRMINOS Y SIGLAS EMPLEADOS EN LA PRESENTE DECISIÓN
MASILJO PERÚ S.A.C
El demandante o
contratista
PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES
El demandado o
entidad
Son conjuntamente MASILJO PERÚ S.A.C y
PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES
Las partes
Reneé Lucía de Fátima Peláez Ramírez
(Árbitro Única)
Tribunal arbitral o
tribunal
Contrato S/N –GR.LAMB/PEOT-GG
[2891154-29] Contratación de bienes para
la adquisición de calzado para los servidores
civiles del Proyecto Especial Olmos
Tinajones – período 2018 – ítem I: Calzado
– Botines de cuero”
Contrato
Ley de Contrataciones del Estado N° 30225
modificada por el Decreto Legislativo N°
1341
LCE
Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado aprobado mediante Decreto
Supremo N° 350-2015-EF modificado
mediante Decreto Supremo N° 056-2017-EF
RLCE
Decreto Legislativo N° 1017
Ley de Arbitraje
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba