Laudo del Tribunal de Arbitraje (Provias descentralizado), 10-12-2012
| Sentido del fallo | En el laudo no consta el proceso de selección. |
| Ruc | 20380419247 |
| Partes | PROVIAS DESCENTRALIZADO vs BICADELU CONTRATISTAS GENERALES SRL |
| Fecha | 10 Diciembre 2012 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Resolución del contrato |
Laudo Arbitra! de Derecho
Tribunal Arbitral:
Dr. Luis Felipe Pardo Narváez.
Dr. Rando! Campos Flores.
Dr. Juan Huamaní Chávez.
Lima, 10 de diciembre de 2012
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
Demandante:
Provias Descentralizado
En adelante la Entidad.
Demandado:
Bicadelu Contratistas Generales S.R.L.
En adelante la Supervisión.
Tribunal Arbitral:
Luis Felipe Pardo Narváez (Presidente dei Tribunal Arbitral).
Juan Huamani Chávez.
Randol Campos Flores.
Secretaria Arbitral:
Elizabeth Karem Ramos Lara.
RESOLUCiÓN N" 37
Lima, 10 de diciembre del dos mil doce.-
VISTOS:
1.
ANTECEDENTES
Con fecha 16 de diciembre de 2008, se suscribió el Contrato de Servicios de Consultoria W
737-2008-MTC/21, para la Supervisión de la Obra denominada: "Rehabilitación del Camino
Vecinal Circuito de Producción Km. 15.5 Carretera Mazamari - Puerto Ocopa - aDos de Mayo
1
Ver el Medio Probatorio
MA"
del escrito de Demanda de fecha 13 de octubre de 2010.
...
,
".-/
;7
-
LaudoArbitraíde Derecho
TribunalArbitral:
Dr. Luis Felipe Pardo Narváez.
Dr. RandolCamposFlores.
Dr. Juan Huamanf Chávez.
(Long. 48.8 Km) - Departamento de Junin", entre Provlas Descentralizado y la empresa
Bicadelu Contratistas Generales S.R.L.
1. El numeral 8.2 del acá pite denominado
"/l.
Condiciones Especiales del Contrato" del
Contrato de Servicios de Consultarla N" 737-2008-MTC/21, establece lo siguiente:
"Las controversias deberán solucionarse mediante arbitraje de
conformidad con las siguientes estipulaciones:
CONVENIO ARBITRAL PARA ARBITRAJES AD HOC
Todos los conflictos que se deriven de la ejecución einterpretación del
presente contrato, incluidos los que se refieran asu nulidad einvalidez,
serán resueltos de manera definitiva
e
inapelable mediante arbitraje de
derecho, de conformidad con lo establecido en la normativa de
contrataciones
y
adquisiciones del Estado
y
en la Ley General de
Arbitraje. (.. .) El Arbitraje
se
desarrollará en la capital del
departamento,
o
en su defecto en la ciudad de Lima, debiendo iniciarse
dentro de los plazos de caducidad establecidos en la normativa de
contrataciones yadquisiciones del Estado vigente. Será resuelto por
un Tribunal Arbitral Colegiado, compuesto por tres árbitros. Cada parte
podrá designar un árbitro
y
ambas partes designarán de común
acuerdo
al
tercer árbitro, quien presidirá el Tribunal. Las designaciones
de árbitro en defecto de las partes
o
de los árbitros designados por
estas, estarán acargo del CONSUCODE. Asimismo, las recusaciones
que se formulen contra los árbitros serán resueltas por el
CONSUCODE (. . .) El laudo es definitivo einapelable, tiene valor de
cosa juzgada y
se
ejecuta como una sentencia. (.. .) Los costos del
arbitraje referidos
a
los honorarios de los árbitros ylos del secretario
arbitral y/o gastos administrativos, serán fijados por los propios
árbitros, pero no podrán ser mayores
a
los establecidos en
la
Tabla de
Aranceles del CONSUCODE."
Como consecuencia de las controversias relacionadas con la Resolución del prese
Contrato realizadas por ambas partes, la Entidad procedió a remitir la correspondie e
solicitud de arbitraje, en aplicación del convenio arbitral contenido en el citado numeral 8.2
del acápite denominado "11I.Condiciones Especiales del Contrato" del Contrato.
Por otro lado, en el numeral 2) del Acta de Instalación del Tribunal Arbitral, se dispuso que
en virtud de lo establecido en el Articulo 53' del Texto Único Ordenado de la Ley de
2
Laudo Arbitral de Derecho
Tribunal Arbitral:
Dr. Luis Felipe Pardo Narváez.
Dr. Randal Campos Flores.
Dr. Juan Huamanf Chávez.
Contrataciones
y
Adquisiciones del Estado, aprobado mediante el Decreto Supremo N"
. 083-2004-PCM, el presente arbitraje será, Nacional
y
de Derecho.
Asimismo, en el convenio arbitrai se pactó que ei laudo del presente proceso será
vinculante para las partes, siendo definitivo e inapelabie, tiene el valor de cosa juzgada
y
se
ejecuta como una sentencia'.
11.
DESARROLLO DEL PROCESO
A. Actuación Preliminar del Tribunal Arbitral
1. Con fecha 09 de setiembre de 2010, a horas 12:00 p.m., se lievó a cabo la Audiencia de
Instalación del Tribunal Arbitral en la sede institucional del Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado - OSCE, donde se reunieron el Dr. Luis Felipe Pardo Narváez,
en calidad de Presidente del' Tribunal Arbitral, el Dr. Randol Campos Flores, árbitro
designado por Provias Descentralizado,
y
el Dr. Juan Huamaní Chávez, árbitro designado
por la empresa Bicadelu Contratistas Generales S.R.L., con el propó~ito de instalar el
Tribunal Arbitral que se encargaria de resolver la presente controversia.
2. Con fecha 13 de octubre de 2010, Provías Descentralizado presentó su escrito de
demanda. La demanda fue admitida mediante Resolución N' 02 de fecha 05 de noviembre
de 2010, corriéndose a su vez, traslado de dicho escrito a la empresa Bicadelu Contratistas
Generales S.R.L., a fin de que en el plazo de quince (15) días hábiles de notificada, cumpla
con contestarla conforme a su derecho y, de considerarlo conveniente, formule
reconvención.
3. Mediante escrito de ampliación de demanda de fecha 17 de noviembre de 2010, Provias
Descentralizado amplia los fundamentos de hecho
y
de derecho de su demanda arbitral; el
citado escrito fue proveído mediante Resolución W 03 de fecha 18 de noviembre de 2010.
A través de esta Resolución el Tribunal Arbitral admitió a trámite la ampliación de demanda
y
corrió traslado de la misma a la empresa Bicadelu Contratistas Generales S.R.L., a fin de
que en el plazo de quince (15) dias hábiles de notificada, cumpla con contestarla conforme
a su derecho.
Con fecha 20 de diciembre de 2010, Y dentro del plazo concedido para elio, la empresa
Bicadelu Contratistas Generales S.R.L. contestó la demanda ysu respectiva ampliación,
2Ver numeralB.2 del acápite denominado MilI. Condiciones Especiales del Contrataft del Contrato N
C
737-200B-MTCf21.
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba