Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Protransporte), 16-07-2010

Document Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent
Ruc20510407670
Fecha16 Julio 2010
PartesPROTRANSPORTE vs CONALVIAS
Tipo de procesoINSTITUCIONAL
MateriaMaterias Controvertidas;Pago
T
s
yll
G
off
l0
u
CEt
IIFO
DE
AN`LISIS Y
DE
C˝VF
1
JÆDTDg
Laudo
Arbitral
de
Derecha
aonmian
UNIVERSIDAD
CATLICA
oEi
rrnu
Expedren
e
N
097
1009
UNIDAD
DE
ARBITRAJE
Arbitraje
seguido
por
CONALVIAS
SA
contra
el
Ins
ilulo
Me
ropolitano
Protransp
r
e
de
Lima
PROTRANSPORTE
Tribuna
Arbitra
Juan
Guillermo
Garca
Montujar
Elvira
Martnez
Coco
Hupo
Soloeuren
Calmet
LAUDO
ARBITRAL DE
DERECHO
ARBITRAJE
SEGUIDO
POR
CONALVIAS
CONTRA
PROTRANSPORTE
TRIBUNAL ARBITRAL
PRESIDIDO
POR
EL
DOCTOR
JUAN
GUILLERMO GARCIA
MONTUFAR
E
INTEGRADO
POR
LA
DOCTORA
ELVIRA
MART˝NEZ
COCO
Y
EL
DOCTOR
HUGO
SOLOGUREN
CALMET
RESOLUCIN
N
13
Lima
16
de
julio
del
dos
ml
diez
VISTOS
I
ANTECEDENTES
CONALVIAS
SA
SUCURSAL
PERU
en
adelante
CONALVIAS
obtuvo
la
Buena
Pro
en
el
Proceso
de
Licitacin
Pœblica
Internacional
LPI
N
002
2007
MMUIMPL
en
adelante
la
Licitacin
Debido
a
esto
CONALVIAS
suscribi
con
el
Instituto
Metropolitano
ProTransporte
de
Lima
PROTRANSPORTE
en
adelante
P
ROTRANSPORTE
con
fecha
26 de
junio
de
2008
el
Contrato
N
011
2008
MMUIMPL
en
adelante
el
Contrato
con
el
objeto
que
CONALVIAS ejecutase
ta
Construccin
del
Corredor
Centro
Tramo
II
Cnstruccin
de
pistas
de
doble
va
para
ser
ejecutadas
en
concreto
asfÆltico
para
transporte
pœblico
rehabilitacin
de
pistas
para
transporte
privado
incluyendo
remodelacin
de
intersecciones
solucin
de
interferencias
con
las redes
de
servicios
pœblicos
construccin
de
puentes
canalizaciones
para
semaforizacin
seæalizacin
iluminacin
sardineles
jardineras
ydemÆs
obras
complementarias
conforme
al
expediente
tØcnico
de
la
obra
en
adelante
la
Obra
f
I
l
Parte
Introductoria
d
ontra
o
y
Punto
hh
de
la
ClÆusula
Primera
de
las
Condiciones
P
iculares
del
C
mato
1
i
33
ODE
W
iFlœ
s
Laudo
Arbitra
de
Derecho
Expediente
N
097
2009
raVnNgn
UNIVERSIDAD
CATLICA
DFt
pFRU
Arbitraje
seguido
por
UNIDADDE ARBITRAJE
CONALVIAS
SA
contra
el
Instituto
Metropolitano
Protransporte
de
Lima
PROTRANSPORTE
Tribunal
Arbitral
Juan
Guillermo
Garca
Montufar
Elvira
Martfnez
Coco
Hu
o
Solopuren
Calmet
En
la
ejecucin
del
Contrato
surgieron
controversias entre
las
partes
que
son
materia
del
presente
proceso
arbitral
II
EL
PROCESO
ARBITRAL
11
1
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
Y
PROCEDIMIENTO
ARBITRAL
APLICABLE
Inicio
del
Proceso
Arbitral
Designacin
de los
`rbitros
e
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
Surgidas
las
controversias
entre
las
partes
en
relacin
con
el
Contrato
CONALVIAS
design
como
Ærbitro
a
la
doctora
Elvira
Martnez
Coco
A
su
turno
y
dentro
del
plazo
de
ley
PROTRANSPORTE
design
al
doctor
Hugo
Sologuren
Calmet
como
su
Ærbitro
Ambos
Ærbitros
se
pusieron
de
acuerdo
respecto
del
nombramiento
del
tercer
miembro y
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
nombramiento
que
recay
en
el
doctor
Juan
Guillermo
Garca
Montufar
Con
fecha
14
de octubre
de
2009
se
instal
el
Tribunal
Arbitral
con
presencia
y
participacin
de
las
partes
En
este
acto
se
seæalaron
las
reglas
del
proceso
y
se
fijaron
los
anticipos
de
honorarios
de
los
Ærbitros
y
del
secretario
arbitral
Cabe
resaltar
que
las
partes
han
aceptado
plenamente
la
designacin
de
este
Tribunal
Arbitral
al
no
haber
recusado
a
los
Ærbitros
ni
manifestado
razn
alguna
para
dudar
de
su
independencia
e
imparcialidad
dentro
de
los
plazos
y
oportunidades
que
hja
la
Ley
General
de
Arbitraje
Decreto
Legislativo
N
1071
en
adelante
la
LA
El
Convenio
Arbitral y
la
Competencia
del
Tribunal
Arbitral
En
la
ClÆusula
DØcimo
Primera
de
las
Condiciones
Particulares
del
Contrato
referida
a
la
solucin
de
controversias
se
dispuso
que
cualquier
controversia
que
surgiera
entre
las
partes
relacionada
con
la
ejecucin
del
Contrato
fuera
resuelta
mediante
un
arbitraje
de
derecho
Se
e
bleci
ademÆs
que
el
Tribunal
Arbitral
estarla
integrado
por
tres
miembros
un
designado
pa
a
una
de
las
partes
y
el
tercero
quien
lo
presidira
sera
r
signado
de
comœn
a
erdo
entre
los
dos
primeros
˝
2
N
wra
3
k
a
W
E
sc
FCros
Laudo
Arbitral
de
Derecho
Expediente
N
097
2009
rom
anuHwEes
w
ewruew
E
r
ao
9rbitraje
seguido
por
UNIDAD
DE
ARBITRAJE
CONALVIAS
SA
con
ra
e
Instituto
Metropolitano
Protransporte
de
Lima
PROTRANSPORTE
Tribunal
Arbitra
Juan
Guillermo
Garca
Montufar
Elvira
Martnez
Coco
Hu
o
SoloAUren
Calmes
t
En
el
punto
5
del
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
se
dispuso
que
en
virtud
del
convenio
arbitral
el
presente
arbitraje
fuera
de
derecho
Adicionalmente
en
el
convenio
arbitral
se
pact
que
el
laudo
del
presente
proceso
sera
vinculante
y
obligatorio
para
las
partes
y
pondra
fin
a
la
controversia
de
manera
definitiva
siendo
el
laudo
inapelable
ante
el
Poder
Judicial
o
ante
cualquier
instancia
administrativa2
Procedimiento
arbitral
aplicable
Segœn
lo
establecido
en
el
punto
6
del
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
el
arbitraje
debe
regirse
de
acuerdo
con
las
reglas
establecidas
en
ella
y
complementariamente
por
las
normas
pertinentes
esto
es
por
lo
dispuesto
en
el
Texto
nico
Ordenado
de
la
Ley
N
26850
aprobado
mediante
el
Decreto
Supremo
N
083
2004
PCM
en
adelante
TUO
y
su
Reglamento
aprobado
mediante
el
Decreto
Supremo
N
084
2004
PCM
y
la
LGA
en
adelante
el
Reglamento
As
mismo
se
dispuso
que
en caso
de
deficiencia
o
insuficiencia
de
las
mencionadas
reglas
el
Tribunal
Arbitral
resolviera
en
forma
definitiva
del
modo
que
considerase
apropiado
a
su
entera
discrecin
11
2
CONSIDERACIONES
PRELIMINARES
El
presente
laudo
se
expide
de
conformidad
con
lo
dispuesto
en
el
artculo
56
de
La
LA
Estando
a
lo
dispuesto
en
el
mencionado
artculo
el
Tribunal
Arbitral
advierte
a
las
partes
que
la
valoracin
de
las
pruebas
en
que
se
sustenta
la
decisin
y
los
fundamentos
de
hecho
y
de
derecho
para
admitir
o
rechazar
las
respectivas
pretensiones
y
defensas
de
las
partes
se
van
a
desarrollar
en
forma
conjunta
en
los
4
considerandos
del
presente
laudo
En
lo
correspondiente
a
la
valoracin
de
los
medios
probatorios aportados
por
las
i
partes
el
Tribunal
Arbitral
deja
expresa
constancia
que
en
el
presente
proceso
arbitral
se
ha
actuado
de
acuerdo
con
lo
dispuesto
en
el
primer
pÆrrafo
del
artculo
43
de
lÆ
LA en
el
que
se
seæala
que
El
Tribunal
Arbitral
tiene
la
facultad
para
determinar
de
manera
exclusiva
la
admisin pertinencia
actuacin
y
valor
de
las
A
z
nto
11
3
de
la
sula
DØcimo
Primera
de
las
Condiciones
Particulares
des
Contrato
presentado
tom
Anexo de
la
demanda
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR