Laudo del Tribunal de Arbitraje (Pronaa), 03-10-2012
| Sentido del fallo | Informacion solo del laudo |
| Ruc | 20508011793 |
| Partes | PRONAA vs AUSTRAL GROUP SAA |
| Fecha | 03 Octubre 2012 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Liquidación;Penalidades;OTROS,EXCEPCION DE CADUCIDAD |
Ja.~
,
L-.~"
..
Arbitraje de Derecho
AUSTRAL GROUP S.A.A.
(DEMANDANTE)
y
PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA (PRONAA)
(DEMANDADO)
LAUDO
Tribunal Arbitral
Sergio Salinas Rivas (Presidente)
Roberto Germán Vélez Salinas
José Antonio Porras García
Secretario Arbitral
Juan José Pérez - Rosas Pons
Fecha de emisión: 03 de octubre de 2012
En representación del Demandante
Sr. Mario Orel/ana Mirando
Dra. Diano Reiley Niño
En representación del Demandado
Dr. Rager Elke Niego Arana .
Dra. Sara Evelyn FarJón Cubo
\
•
..
-
.•
Tribunal ¡\rbitr •.1
Sergio
Slllilll/::;
Riua:.'
Ro/JL'rto
GCrJl1t711 Vélcz
S{/lillll~
/OS(; AllfOllio
Porras Carda
RESOLUCiÓN Nº 13
Lima, 03 de octubre de 2012
1. VISTOS:
1. EXISTENCIA DE CONVENIO ARBITRAL
1. Con fecha 16 de julio de 2010, la empresa AUSTRAL GROUP S,A,A, (en
adelante "AUSTRAL") y el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria, (en
adelante "PRONAA") suscribieron el Contrato N" 049-201O-PRONAA-MIMDES
para la ADQUISICiÓN DE CONSERVA DE ANCHOVETA EN SALSA DE TOMATE
EN LA PRESENTACiÓN DE LIBRA TALL 42S GR. yT1NAPÓN 200 GR (en
adelante el "Contrato"),
2, El Convenio Arbitral se encuentra en la Cláusula Vigésimo Primera del
Contrato N" 049-201O-PRONAA-MIMDES que dispone lo siguiente:
"CLAUSULA VIGÉSIMO PRIMERA: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS: Todos los
conflictos que se deriven de la ejecución e interpretación del presente
contrato, incluidos los que se refieran a su nulidad e invalidez, serón resueltos
de manera definitiva e inapelable mediante arbitraje de derecho de
conformidad con lo establecido en la normativa de Contrataciones del Estado,
bajo la organización y administración de un Tribunal Arbitral del Órgano del
Sistema Nacional de Arbitraje del OSCE, integrado por tres miembras, Para
tal efecto, cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar dicho arbitraje
dentro del plazo de caducidad previsto en los artículos
144º, 170º, 175º, 1779
del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado oen su defecto en el
articulo
52º
de la Ley.
Facultativamente, cualquiera de las partes podrá someter a conciliación la
referida contraversia, sin perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue
a un acuerdo entre ambas, según lo señalado en el artículo
214º
del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estada.
El Laudo arbitral emitido es definitivo e inapelable, tiene el valor de cosa
juzgada y se ejecuta como una sentencia,"
2. ANTECEDENTES AL PRESENTE ARBITRAJE
3, AUSTRAL Y el PRONAA suscribieron el Contrato en razón de que el primero
había obtenido la Buena Pro de la Licitación Pública por la modalidad de
Subasta Inversa Presencial N" 009-201O-MIMDES-PRONAA, para la
contratación del suministro del producto "Conserva de Anchoveta en Salsa de
Tomate", bajo el sistema de contratación de Precios Unitarios (en adelante la
ARBITRAJE DE DERECHO QUE RESUELVE LA CONTROVERSIA SURGIDA ENTRE LA
EMPllESA AUSTRAL GROUP S.A.A,
y
EL PIWGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA \
ALlJ\IENTARIA - PRONAA (CONTRATO N" O~9-2010-PRONAA-MIMDES, ADQUISICiÓN DE
CONSEllVA DE ANCIIOVETA EN SALSA DE TOMATE EN LA PRESENTACiÓN DE LIBRA
TALL ~2S GR,
y
TINAPÓN 200 GIl.)
'.
-.
•
Página 3 de 44
Tribunal t\rbitr •.1
Sergio
Sf1lill¡¡~
l\i(ll1~
l-?ollcrfo GerlJ/áll
V¡:/cz
SI/lillll:'
l(l~(;
AI/follio
Porras Gllre/tI
"Licitación"). El monto contractual ascendía a 5/. 7'600,533.84 (Siete Millones
Seiscientos Mil Quinientos Treinta y Tres y 84/100 Nuevos Soles), incluido el
IGV y a todo costo
4. En la Cláusula Vigésima del Contrato se pactó que en lo no previsto en el
citado Contrato o en la Ley de Contrataciones del Estado (Decreto Legislativo
N" 1017) Y su Reglamento (Decreto Supremo N" 184-2010-EF), serían de
normas concordantes.
3. DESARROLLO DEL PRESENTE ARBITRAJE
3.1. Designación de los integrantes del Tribunal Arbitral
5. Habiéndose suscitado una controversia entre las partes respecto al contrato,
AUSTRAL, mediante escrito presentado con fecha 09 de diciembre de 2010,
designó como árbitro al doctor José Antonio Porras García. Por su parte, el
PRONAA en su escrito de fecha 10 de diciembre de 2010, designó como
árbitro al doctor Roberto Germán Vélez Salinas. Ambos árbitros procedieron a
designar como Presidente del Tribunal Arbitral al doctor Sergio Salinas Rivas.
3.2. Inicio del Proceso Arbitral y Audiencia de Instalación
6. Con fecha 04 de noviembre de 2010, AUSTRAL presentó su demanda arbitral,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25" del Reglamento del
Sistema Nacional de Arbitraje del Organismo Supervisor de las Contrataciones
del Estado (SNA - OSCE).
7. Con fecha 19 de noviembre de 2010, AUSTRAL amplía su demanda; en dicha
fecha, también presenta una nueva demanda.
8. EllO de diciembre de 2010, el PRONAA procedió a contestar la demanda,
conforme a lo establecido en el artículo 26" del citado Reglamento.
9. Con fecha 30 de setiembre de 2011, se llevó a cabo la Audiencia de Instalación
del Tribunal Arbitral, contando con la participación de los representantes de
ambas partes.
3.3. Demanda arbitral
ARBITRAJE DE lJERECllO QUE ItESUELVE LA CONTROVERSIA SURGIDA ENTRE LA
EMPltESA AUSTRAl. GIWlJP S.A.A.
y
EL PIWGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA \
AI.I~IENTARIA - PRONAA (CONTRATO N"IJ~9-21J1O-PRONAA-MIMDES, ADQUISICiÓN DE
CONSI-;RVA DE ANCIIOVETA EN SALSA DE TO~IATE EN LA PRESENTACiÓN DE LIBRA
TALL .125GIL Y TINAI'ÓN 200 GR.)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba