Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa subsectorial de irrigaciones - psi), 31-08-2022
Sentido del fallo | No hay pretension cuantificable del contratista la fecha de instalacion es conforme se indica la fecha de la decision n°1 no hay condena para la entidad |
Contratista | CONSORCIO DE REGADIO PIURA |
Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
Ruc | 20414868216 |
Partes | PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI vs CONSORCIO DE REGADIO PIURA |
Fecha | 31 Agosto 2022 |
Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Resolución del contrato;OTROS,PAGO DE GASTOS ARBITRALES |
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES – CONSORCIO DE REGADÍO PIURA Exp. N° 3272-126-21
1
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
Expediente N° 3272-126-21
LAUDO ARBITRAL
EN LA CONTROVERSIA SEGUIDA POR PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES –CON
CONSORCIO DE REGADÍO PIURA
DEMANDANTE: PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES PSI
DEMANDADO: CONSORCIO DE REGADÍO PIURA
TIPO DE ARBITRAJE: Institucional y de Derecho
TRIBUNAL ARBITRAL: Jorge Fabricio Burga Vásquez (Presidente)
Nilo Adriel Vizcarra Ruiz (Árbitro)
Javier Mihail Pazos Hayashida (Árbitro)
SECRETARIA ARBITRAL: Sheyla Jacqueline Ojeda Rojas
Secretaria Arbitral del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de
PUCP.
2022
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES – CONSORCIO DE REGADÍO PIURA Exp. N° 3272-126-21
2
Índice
Carátula .……………………………………………………………………………………. 1
Índice ……………………………………………………………………………………….. 2
Glosario …………………………………………………………………………................ 3
I. Antecedentes ……………………………………………………………………… 4
II. Cuestiones Preliminares …………………………………………………………. 4
III. Resumen de las Principales Decisiones Arbitrales 5
IV. Cuestiones Controvertidas 7
V. Posición de la parte demandante 7
VI. Posición de la parte demandada ……………………………………................. 9
VII. Posición del Tribunal Arbitral Respecto a los Puntos Controvertidos 9
VIII. Decisión ……………………………………………………………………………. 24
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba