Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa subsectorial de irrigaciones - psi), 31-08-2022
| Sentido del fallo | No hay pretension cuantificable del contratista no hay condena para la entidad se tomo en cuenta la fecha de instalacion |
| Contratista | CONSORCIO DE REGADÍO PIURA |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20414868216 |
| Partes | PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI vs CONSORCIO DE REGADÍO PIURA |
| Fecha | 31 Agosto 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Resolución del contrato |
Exp. N° 2911-283-20 PUCP
Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
Expediente N° 2911-283-20 PUCP
BELOMED S.R.L.
(Demandante)
Y
CENTRO DE COMPRAS PÚBLICAS-PERÚ COMPRAS
(Demandado)
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
(Parte no Signataria)
LAUDO ARBITRAL
ÁRBITRO ÚNICO
CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA
Lima, 31 de agosto de 2022
N° Expediente: 2911-283-20 PUCP
Árbitro Único: Carlos Alberto Soto Coaguila
Demandante: Belomed S.R.L
Demandado: Perú Compras
Parte No Signataria: Instituto Nacional De Salud-INS
Página 2 de 136
ÍNDICE
I. NOMBRE DE LAS PARTES, REPRESENTANTES Y ABOGADOS .............................. 4
II. CONVENIO ARBITRAL ............................................................................................... 5
III. ÁRBITRO ÚNICO ........................................................................................................ 5
IV. DERECHO (LEY) APLICABLE ...................................................................................... 6
V. LUGAR, SEDE E IDIOMA DEL ARBITRAJE................................................................. 6
VI. RESUMEN PROCEDIMENTAL .................................................................................... 6
VII. DEMANDA ARBITRAL ............................................................................................... 9
VIII. CONTESTACIÓN DE DEMANDA ............................................................................. 28
IX. EXCEPCIONES PROCESALES………………………………………………………………….47
X. AUDIENCIAS ............................................................................................................ 49
XI. CONCLUSIONES FINALES ........................................................................................ 49
XII. CIERRE DE ACTUACIONES Y PLAZO PARA LAUDAR ............................................ 55
XIII. CUESTIONES CONTROVERTIDAS MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO DEL
ÁRBITRO ÚNICO ..................................................................................................... 56
XIV. DECLARACIÓN DEL ÁRBITRO ÚNICO SOBRE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
Y LA MOTIVACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL ........................................................... 57
XV. ANÁLISIS DEL ARBITRO ÚNICO………………………………………………………….…60
XVI. DECLARACIÓN DE LAS PARTES SOBRE EL RESPETO DE SU DERECHO AL DEBIDO
PROCESO EN ESTE PROCESO ARBITRAL ............................................................. 133
XVII. DECISIÓN DEL ÁRBITRO ÚNICO……………………………………………………….…134
N° Expediente: 2911-283-20 PUCP
Árbitro Único: Carlos Alberto Soto Coaguila
Demandante: Belomed S.R.L
Demandado: Perú Compras
Parte No Signataria: Instituto Nacional De Salud-INS
Página 3 de 136
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
TÉRMINOS EMPLEADOS EN LA PRESENTE DECISIÓN
DEMANDANTE/ BELOMED
BELOMED S.R.L.
DEMANDADA / PERÚ COMPRAS
CENTRAL DE COMPRAS PUBLICAS-PERU
COMPRAS
PARTES
Son conjuntamente BELOMED y PERU
COMPRAS
CENTRO
Centro de Análisis y Resolución de
Conflictos de la PUCP
ÁRBITRO ÚNICO
Carlos Alberto Soto Coaguila
REGLAMENTO
LEY DE ARBITRAJE
Reglamento y Estatuto del Centro de
Análisis y Resolución de Conflictos de la
PUCP
Decreto Legislativo N°1071
CONTRATO
“Contrato N°037-2020- PERÚ
COMPRAS/GG-OA”, suscrito con fecha 4 de
agosto de 2020
INS
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD-INS
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba