Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa nacional de saneamiento rural), 01-03-2022
| Sentido del fallo | Se encontro el numero del procedimiento de selección usando el buscador de proveedores adjudicados datos por defecto al usar el boton seace el contratista es un consorcio llamado "consorcio saneamiento pronasar" pero el ruc es el del operador tributario laudo no indica que parte designo a que árbitro no se posee el ruc del arbitro victor huaman rojas fecha de instalacion |
| Contratista | ITHSA ASOCIADOS S.R.L. |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20548776920 |
| Partes | PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL vs ITHSA ASOCIADOS S.R.L. |
| Fecha | 01 Marzo 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Resolución del contrato;OTROS,GASTOS ARBITRALES |
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS PUCP
EXPEDIENTE N° 2590–552–19–PUCP
PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL
c.
CONSORCIO SANEAMIENTO PRONASAR
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
TRIBUNAL ARBITRAL
Carlos Alberto Soto Coaguila (Presidente)
Nilton Santos Orcon (Árbitro)
Víctor Huamán Rojas (Árbitro)
SECRETARIA ARBITRAL
Madily Quispe Umpire
Lima, 1 de marzo de 2022
TABLA DE ABREVIATURAS
PROGRAMA NACIONAL DE
SANEAMIENTO RURAL
DEMANDANTE o PNSR
CONSORCIO SANEAMIENTO
PRONASAR
DEMANDADO o CONSORCIO
Son conjuntamente el PNSR y el
CONSORCIO
PARTES
Contrato N° 040-2017-
VIVIENDANMCS/PNSR/UA “Contrato
de ejecución de la obra: instalación,
mejoramiento, y ampliación del servicio
de agua potable y saneamiento en el
departamento de Cajamarca”
celebrado el 11 de agosto de 2017.
CONTRATO
Centro de Análisis y Resolución de Conflictos
PUCP
CENTRO
Reglamento del Centro de Análisis y
Resolución de Conflictos PUCP
REGLAMENTO DEL CENTRO
Ley de Contrataciones del Estado
LA LEY
Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado
REGLAMENTO DE LA LEY
Decreto Legislativo N° 1071
LEY DE ARBITRAJE
ÍNDICE
I. PARTES DEL PROCESO .............................................................................................. 4
II. EXISTENCIA DEL CONVENIO ARBITRAL ................................................................... 5
III. ANTECEDENTES PROCESALES ................................................................................. 7
IV. CUESTIONES CONTROVERTIDAS .............................................................................. 8
V. ANÁLISIS DE LA MATERIA CONTROVERTIDA .......................................................... 8
MATERIA CONTROVERTIDA DERIVADA DE LA PRIMERA PRETENSIÓN DE LA
DEMANDA .............................................................................................................................. 9
POSICION DEL PNSR ............................................................................................... 10
POSICION DEL CONSORCIO ................................................................................... 15
ANÁLISIS Y POSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL .............................................. 18
MATERIA CONTROVERTIDA DERIVADA DE LA SEGUNDA PRETENSIÓN DE
LA DEMANDA ......................................................................................................................39
POSICIÓN DE PNSR ................................................................................................. 39
POSICIÓN DE CONSORCIO ..................................................................................... 39
ANALISIS Y POSICION DEL TRIBUNAL ARBITRAL .............................................. 39
VI. DECLARACIONES DE LAS PARTES SOBRE EL DEBIDO PROCESO ARBITRAL 45
VII. DECISIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ................................................................... 46
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba