Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa subsectorial de irrigaciones - psi), 18-01-2022
| Fecha | 18 Enero 2022 |
| Ruc | 20414868216 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Contratista | CONSORCIO M Y D |
| Partes | PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI vs CONSORCIO M Y D |
| Materia | Materias Controvertidas;Liquidación;Penalidades |
Exp. 2453-415-21
1
EXP. N° 2453-415-21
CONSORCIO MYD c. PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI
LAUDO ARBITRAL
DEMANDANTE: CONSORCIO MYD
DEMANDADO: PROGRAMA SUBSECTORIAL DE
IRRIGACIONES – PSI
TIPO DE ARBITRAJE: Institucional y de Derecho
TRIBUNAL ARBITRAL: Carlos Alberto Soto Coaguila (Presidente)
Alonso Morales Acosta (Árbitro)
Reiner Solis Villanueva (Árbitro)
SECRETARIA ARBITRAL: Alonso Cassalli Valdez
Secretario Arbitral del Centro de Análisis y
Resolución de Conflictos de PUCP.
Lima, 18 de Enero de 2022
Exp. 2453-415-21
2
TÉRMINOS EMPLEADOS
CONSORCIO MYD
DEMANDANTE o CONSORCIO
PROGRAMA SUBSECTORIAL
DE IRRIGACIONES - PSI
DEMANDADO o PSI
Son conjuntamente el
CONSORCIO y el PSI
PARTES
Contrato N° 142-2017-
MINAGRI-PSI
CONTRATO
Centro de Análisis y Resolución
de Conflictos PUCP
CENTRO
Reglamento del Centro de
Análisis y Resolución de
Conflictos PUCP
REGLAMENTO DEL CENTRO
Ley de Contrataciones del
Estado
LA LEY
Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado
REGLAMENTO DE LA LEY
Decreto Legislativo N° 1071
LEY DE ARBITRAJE
Exp. 2453-415-21
3
ÍNDICE
I. PARTES DEL PROCESO ............................................................................................ 4
I.1. PARTE DEMANDANTE ..................................................................................................... 4
I.2. PARTE DEMANDADA ....................................................................................................... 4
II. EXISTENCIA DEL CONVENIO ARBITRAL .............................................................. 4
III. CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ........................................................ 5
IV. ANTECEDENTES PROCESALES .............................................................................. 6
V. CUESTIONES CONTROVERTIDAS .......................................................................... 8
VI. ANÁLISIS DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN MAYORIA DE LA MATERIA
CONTROVERTIDA DEL PRESENTE ARBITRAJE .......................................................... 10
➢ MATERIA CONTROVERTIDA DERIVADA DE LA PRIMERA PRETENSIÓN DE LA
DEMANDA ............................................................................................................................ 11
POSICIÓN DEL CONSORCIO ...................................................................................... 12
POSICIÓN DEL PSI ......................................................................................................... 15
ANÁLISIS Y POSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN MAYORÍA ................... 18
➢ MATERIA CONTROVERTIDA DERIVADA DE LA SEGUNDA PRETENSIÓN DE LA
DEMANDA ............................................................................................................................ 50
POSICIÓN DEL CONSORCIO ...................................................................................... 51
POSICIÓN DEL PSI ......................................................................................................... 53
ANÁLISIS Y POSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN MAYORÍA ................... 56
➢ MATERIA CONTROVERTIDA DERIVADA DE LA TERCERA PRETENSIÓN DE LA
DEMANDA ............................................................................................................................ 80
POSICIÓN DEL DEMANDANTE ................................................................................... 80
POSICIÓN DEL DEMANDADO ..................................................................................... 81
ANÁLISIS Y POSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN MAYORÍA ................... 81
VII. DECLARACIONES DE LAS PARTES SOBRE EL DEBIDO PROCESO
ARBITRAL ............................................................................................................................ 86
VIII. DECISIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN MAYORIA ....................................... 87
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba