Laudo del Tribunal de Arbitraje (Seguro social de salud - essalud), 01-03-2022
| Sentido del fallo | - no indica que parte designo a coarbitros - césar santillán salazar ruc 10416477782 - alberto molero rentería ruc 10098739365 |
| Ruc | 20131257750 |
| Materia | Materias Controvertidas;Liquidación;Pago;Recepción,Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Penalidades |
| Fecha | 01 Marzo 2022 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Contratista | TECNOLOGIA EN IMAGENES MEDICAS PERU SA |
| Partes | SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD vs TECNOLOGIA EN IMAGENES MEDICAS PERU SA |
Expediente N° 014-2020
Caso Arbitral
TECNOLOGÍA EN IMÁGENES MÉDICAS PERÚ S.A. – SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD
Árbitro Único
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña
Orden Procesal N° 4
Laudo Arbitral
Página 1 de 43
Caso Arbitral N° 014-2020
TECNOLOGÍA EN IMÁGENES MÉDICAS PERÚ S.A.
Vs.
SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD
____________________________________________________________
LAUDO
Orden Procesal N° 4
___________________________________________________________
Árbitro Único
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña
Secretaría Arbitral
Álvaro Aguilar Ojeda
María Isabel Simko Stangret
Lima, 1 de marzo de 2022
Expediente N° 014-2020
Caso Arbitral
TECNOLOGÍA EN IMÁGENES MÉDICAS PERÚ S.A. – SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD
Árbitro Único
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña
Orden Procesal N° 4
Laudo Arbitral
Página 2 de 43
LISTA DE ABREVIATURAS
Nombre
Abreviatura
TÉCNOLOGÍA EN IMÁGENES MÉDICAS
PERÚ S.A.
DEMANDANTE, CONTRATISTA o TIMED
SEGURO SOCIAL DE SALUD
DEMANDADO, ENTIDAD o ESSALUD
Contrato N° 4600053269
CONTRATO
Ley N° 30225, modificado por los
Decretos Legislativos N° 1341 y N°
1444, “Ley de Contrataciones del
Estado”
LCE
Decreto Supremo N° 344-2018-EF,
“Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado”
RLCE
Decreto Legislativo N° 1071, Ley que
norma el arbitraje
LEY DE ARBITRAJE
Centro Internacional de Arbitraje de
la Cámara de Comercio Americana
del Perú
CENTRO
Reglamento de Arbitraje del Centro
Internacional de Arbitraje de la
Cámara de Comercio Americana del
Perú
REGLAMENTO DEL CENTRO
Impuesto General a las Ventas
IGV
Organismo Supervisor de las
Contrataciones con el Estado
OSCE
Código Civil Peruano
CCP
Decreto Legislativo N° 27444 “Ley de
Procedimiento Administrativo
General”
LPAG
Código Procesal Civil
CPC
Expediente N° 014-2020
Caso Arbitral
TECNOLOGÍA EN IMÁGENES MÉDICAS PERÚ S.A. – SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD
Árbitro Único
Carlos Luis Benjamín Ruska Maguiña
Orden Procesal N° 4
Laudo Arbitral
Página 3 de 43
ÍNDICE
I. DECLARACIÓN ..................................................................................................... 4
II. CONVENIO ARBITRAL .......................................................................................... 4
III. CONSTITUCIÓN..................................................................................................... 4
IV. LUGAR Y SEDE DEL ARBITRAJE............................................................................. 4
V. NORMATIVA APLICABLE ...................................................................................... 4
VI. PRINCIPALES ACTUACIONES............................................................................... 4
VII. POSICIÓN DE LAS PARTES ................................................................................... 5
VII.1. DEMANDA .......................................................................................................... 5
VII.2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA .................................................................. 18
VII.3. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR ................................................................. 19
VII.4. ABSOLUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR....................................................... 21
VIII. CONSIDERANDOS .............................................................................................. 21
VIII.1 LA RELACIÓN ENTRE EL CONTRATISTA Y LA ENTIDAD .......................... 23
VIII.2 LA COMPETENCIA DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS
CONTRATACIONES CON EL ESTADO – OSCE ....................................... 24
IX. PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que se declare nula la declaración de
improcedencia de las ampliaciones de plazo contenidas en las
siguientes cartas: N° 723-GABE-CEABE-ESSALUD-2020, N° 1309-GABE-
CEABE-ESSALUD-2020, N° 1485-GABE-CEABE-ESSALUD-2020, N° 1743-
GABE-CEABE-ESSALUD-2020, N° 1802-GABE-CEABE-ESSALUD-2020 y N°
1005-GABE-CEABE-ESSALUD-2021. ................................................................. 26
X. SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que se fije fecha de entrega para las
órdenes de Compra 45-035-24-999 (Policlínico Metropolitano, Arequipa)
y 45-035-24-993 (Hospital I Andahuaylas, Apurímac)................................. 31
XI. TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que se deje sin efecto la aplicación de
penalidades aplicadas a 12 órdenes de Compra. ..................................... 32
VIII.6 PRETENSIÓN ACCESORIA A LA TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que
se reconozca a TIMED los costos y costas del presente proceso
arbitral. ...................................................................................................... 34
XII. CUARTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que se reduzca el monto de la Garantía
de Fiel Cumplimiento. ...................................................................................... 34
XIII. QUINTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que el Tribunal Arbitral ordene la
ampliación de plazo, hasta la entrega efectiva del ambiente (la cual
debe ser comunicada oportunamente), de la Orden de Compra 45-035-
24-993. ................................................................................................................ 37
XIV. MEDIDA CAUTELAR ............................................................................................ 42
XV. LAUDA ................................................................................................................. 42
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba