Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa nacional de infraestructura educativa), 18-02-2021
| Sentido del fallo | El laudo no indica nombre de secretario, ni valor referencial.. Se tomo en consideracion la fecha en la que se fijaron las reglas del proceso, segun laudo. Al arbitro unico lo designo el centro. |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Fecha | 18 Febrero 2021 |
| Partes | PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA vs PEGASUS GRUPO INMOBILARIO SAC |
| Materia | Materias Controvertidas;Defectos o vicios ocultos;Indemnización por daños y perjuicios |
CASO ARBITRAL N° 432 – 2019 – CCL
1
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA
CASO ARBITRAL 432 – 2019 – CCL
ARBITRAJE INSTITUCIONAL SEGUIDO ENTRE:
MINISTERIO DE EDUCACIÓN - PROGRAMA NACIONAL DE
INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, (en adelante la Entidad o PRONIED
O LA DEMANDANTE”)
CON
PEGASUS GRUPO INMOBILIARIO S.A.C. (en adelante el Contratista o El
Demandado)
LAUDO ARBITRAL
ÁRBITRO ÚNICO O TRIBUNAL ARBITRAL UNIPERSONAL:
SILVIA ROXANA SOTOMARINO CÁCERES
LIMA, 18 DE FEBRERO DE 2021
CASO ARBITRAL N° 432 – 2019 – CCL
2
Contenido
I. MARCO INTRODUCTORIO
1.1. Identificación de las partes.
1.2. Antecedentes previos a la controversia: la relación contractual de las
Partes:
1.3. Del convenio arbitral
1.4. Inicio del proceso arbitral y constitución del Tribunal Unipersonal.
1.5. Instalación del Tribunal Unipersonal.
1.6. Actos postulatorios
1.7. Fijación de puntos controvertidos, admisión de medios probatorios.
1.8. Otros actuados.
II. ANTECEDENTES DE HECHO Y JURÍDICOS DE LA CONTROVERSIA.
III. ANÁLISIS DE LA ÁRBITRO ÚNICO O TRIBUNAL ARBITRAL
UNIPERSONAL.
2.1. La existencia de trato directo y la posibilidad de avocarse al fondo de la
controversia.
2.2. Primer Punto Controvertido.
2.3. Segundo Punto Controvertido.
2.3. Tercer Punto Controvertido.
IV. PARTE RESOLUTIVA
CASO ARBITRAL N° 432 – 2019 – CCL
3
LAUDO DE DERECHO
En la ciudad de Lima, a los dieciocho (18) días del mes de febrero del año dos
mil veintiuno (2021), la Árbitro Único, luego de haber realizado las actuaciones
arbitrales de conformidad con la normativa aplicable y, en función de los
argumentos y pruebas aportadas, respecto de la controversia entre el
MINISTERIO DE EDUCACIÓN - PROGRAMA NACIONAL DE
INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, y PEGASUS GRUPO INMOBILIARIO
S.A.C., en absoluto respeto al derecho a la igualdad procesal y derecho a la
defensa de las partes, y en observancia y salvaguarda del debido proceso, dicta
el presente Laudo de Derecho.
I. MARCO INTRODUCTORIO
1.1. Identificación de las partes:
Parte demandante: MINISTERIO DE EDUCACIÓN - PROGRAMA
NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA.
• Denominación: en adelante la Entidad o PRONIED o la demandante.
• Representante: señorita abogada María del Carmen Márquez Ramírez
• Abogados: Rosa Palomino Carrión con CAL Nº 49896; Aracelly Soria
Eguía con registro CAJ N° 3900; Carlos Enrique Holgado Arbieto con CAL
N° 46839; Giulianna del Rosario Vitteri Soto con CAL N° 75180; Diego
Shamell Gonzales Chahud con CAL N° 76951; Rodolfo Santos Guevara
Salcedo con CAC N° 9234; Raisa Patricia Albujar Cairampoma con CAL
N° 78988; y Hugo Carlyl Mestanza Rodríguez con CAL N° 6202, y demás
designados por escritos posteriores si fuera el caso.
Parte demandada: PEGASUS GRUPO INMOBILIARIO S.A.C.
• Denominación: en adelante el Contratista o la demandada.
• Representante: Parte renuente.
• Abogados: Parte renuente.
1.2. Antecedentes previos a la controversia: la relación contractual
de las Partes:
Mediante Contrato N° 199-2017-MINEDU/VMGI-PRONIED, el MINISTERIO DE
EDUCACIÓN - PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA
EDUCATIVA y la empresa PEGASUS GRUPO INMOBILIARIO S.A.C.,
suscribieron bajo el proceso de selección denominado Adjudicación Simplificada
Nº 057-2017-MINEDU/UE-108, un contrato para la ejecución del “Servicio de
cambio de pisos en aulas y patios, pintado de aulas y cerco de malla, cambio de
puertas y otros en la Institución Educativa N° 340, Rímac – Lima – Lima”, por la
suma ascendente a S/ 80,000.00 (Ochenta mil con 00/100 soles), incluido IGV,
con un plazo de ejecución de cuarenta y cinco (45) días calendario.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba