Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa subsectorial de saneamiento e irrigaciones (psi)), 28-01-2022
| Ruc | 20414868216 |
| Fecha | 28 Enero 2022 |
| Partes | PROGRAMA SUBSECTORIAL DE SANEAMIENTO E IRRIGACIONES (PSI) vs CONSORCIO RIO CASMA |
| Contratista | CONSORCIO RIO CASMA |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Mayores gastos generales;Penalidades |
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
Expediente N° 3006-378-20
CONSORCIO RIO CASMA
vs.
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE SANEAMIENTO E
IRRIGACIONES (PSI)
_______________________________________________________
LAUDO
_______________________________________________________
Miembros del Tribunal Arbitral:
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Marco Antonio Rivera Noya (Árbitro)
Katty Mendoza Murgado (Árbitro)
Secretaría Arbitral:
Alonso Cassalli Valdez
Laudo de Derecho
CONSORCIO RIO CASMA c. PROGRAMA SUBSECTORIAL DE SANEAMIENTO E IRRIGACIONES (PSI)
Tribunal Arbitral
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Marco Antonio Rivera Noya
Katty Mendoza Murgado
Página 2 de 110
ÍNDICE
I. ANTECEDENTES………….…..……….………………………………………………4
II. EL PROCESO ARBITRAL ……………………………………………………………4
II.1 EL CONVENIO ARBITRAL …...……………….…………………………………...4
II.2 INICIO DEL PROCESO Y REGLAS APLICABLES………………………………5
II.3 CONSIDERACIONES PRELIMINARES…………………………………………...6
II.4. LA DEMANDA………………………………………………..…………………...…6
II.5 LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA…………………….....…...…………...9
II.6 ACTUACIONES POSTERIORES.…………………………….….……….…..….10
CONSIDERANDO………………..………………………………….…….…………....14
III. CUESTIONES PRELIMINARES………………………………………………..….14
IV. ANÁLISIS DE LA PRIMERA Y SEGUNDA PRETENSIONES PRINCIPALES
DE LA DEMANDA…………………………………………………………………..…..15
V. ANÁLISIS DE LA TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA Y
SU SUBORDINADA…………………………………………………………………….32
VI. ANÁLISIS DE LA CUARTA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA Y
SU SUBORDINADA………………………………………………………………….....44
VII. ANÁLISIS DE LA QUINTA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA Y
SU SUBORDINADA…………………………………………………………………….52
VIII. ANÁLISIS DE LA SEXTA, SÉTIMA Y OCTAVA PRETENSIONES
PRINCIPALES DE LA DEMANDA Y SUS SUBORDINADAS……………………..68
IX. ANÁLISIS DE LA NOVENA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA..90
Laudo de Derecho
CONSORCIO RIO CASMA c. PROGRAMA SUBSECTORIAL DE SANEAMIENTO E IRRIGACIONES (PSI)
Tribunal Arbitral
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Marco Antonio Rivera Noya
Katty Mendoza Murgado
Página 3 de 110
X. ANÁLISIS DE LA DÉCIMA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA…..99
XI. ANÁLISIS DE LA DÉCIMO PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……...………………………………………………………………………102
XII. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIÓN COMÚN A AMBAS
PARTES SOBRE COSTAS Y COSTOS……………………………………….……106
XIII. PARTE RESOLUTIVA………………………………………………………..….108
LAUDA……………………………………………………………………………....….108
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba