Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa educacion basica para todos ue 026), 18-03-2019
| Ruc | 20380795907 |
| Fecha | 18 Marzo 2019 |
| Partes | PROGRAMA EDUCACION BASICA PARA TODOS UE 026 vs FRANCISCO JAVIER ANDIA PEREZ |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Pago;OTROS,INTERESES; COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO |
Francisco Javier An
LAUDO ARBITRAL DE DEREC
Demandante:
Demandado:
Contrato:
Monto del Contrato:
Cuantía de la Controversia:
Tipo
y
Número del Procedimiento de
Selección:
Monto neto de los honorarios del Árbitro
Único:
Momo bruto de los gastos
administrativos de la Secretaría Arbitral:
Árbitro Único:
Secretaría Arbitral:
Fecha de emisión del laudo:
Número de folios:
Pretensiones
G'2:.o-l~
[1
UNIDAD
oe9r~C('~N~::~~'''O\
MESA DE PA ES
'1
O ••
0';;:;;' :;'"' '\
N° Tramite: ,
Programa Educación Básica para Todos-
Unidad Ejecutora 026
Orden de Servicio N° 0004053
5/ 45,000.00
5/ 35,000.00
Concurso Público N° 004-2016-MINEDU~
UE-026
5/3,819.00
5/2,115.74
Dr. Hubert Hacd Gaste10 Santa María
Secretaría SNA-OSCE
18 de marzo de 2019
44 folios
- Pago
- Intereses
I
Proceso Ar/;¡{raf seguido por el
PROGRAMA EDUCACIÓN BASlCA PARA TODOS _
UNIDAD EJECUTORA 026Y FRANCISCO fA VIERANDÍA PÉREZ
RESOLUCIÓN N° l2
En Lima. a los 18 días del mes de marzo del año dos mil diecinueve, el Árbitro Único luego
de haber realizado las actuaciones arbitrales de confonnidad con la Ley
y
las normas
establecidas por las partes. valorado las pruebas ofrecidas
y
actuadas en este arbitraje,
escuchado los argumentos
y
deliberado en tomo a las pretensiones planteadas en la
demanda
y
contestación de demanda, dicta el siguiente laudo para poner fIn, por decisión
de las partes, a la controversia planteada:
I. EL CONTRATO
1. Con fecha 14 de abril de 2016, el Programa Educación Básica para Todos _ Unidad
Ejecutora 026 (en adelante LA ENTIDAD) emitió la Orden de Sen'icio N° 0004053
(en adelante EL CONTRATO) a favor de Francisco Javier Andía Pérez (en adelante
EL CONTRATISTA).
11. INSTALACIÓN DEL ÁRBITRO ÚNICO
2. Con fecha -17de abril de 2017 se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Árbitro
Único (en adelante EL ÁRBITRO) con la presencia de ambas partes.
3. En la Audiencia, EL ÁRBITRO declaró que fue debidamente designado de acuerdo
a Ley }' al Convenio Arbitral celebrado eotre las partes. Asimismo, las partes
manifestaron su conformidad con el procedimiento de designación de EL
ÁRBITRO Y
expresaron que no conocen
causal de recusación o cuestionamicnto
alguno contra ella.
4. Acto seguido, se establecieron las normas aplicables at presente arbitraje. señalando
que las mismas serán:
(1)
la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Ley
N0
30225
(en
adelante, LA LEY);
ü)
su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
N° 350-20154EF (en adelante, EL REGLAMENTO); iii) la Directiva N° 024-2016-
OSCEjCD - ''Reglamento del Régimen Institucional de Arbitraje Subsidiario en
ProcesoAmi/mI
Jeguido
por el PROGRAMA EDUCACIÓN BASTCA PARA TODOS _
UNIDAD EfEGJTORA 026
y
FRANCISCOfA VIERANDiA PÉREZ
Contrataciones del Est1.do a cargo del
OSeE",
aprobada mediante Resolución N°
275-2016-0SCE/PRE; ;v) la Du-ectiva N' 021-2016-0SCE/CD - "Tabla de Gastos
Arbitrales aplicables a los Arbitrajes Orb>anizados Y Administrados por OSeE y los
Arbitrajes AD
HOe',
aprobada mediante Resolución N° 238-2016-0SCE/PRE;
y,
v) el Decreto Legislativo N° 1071 que norma el Arbitraje (en adelante LA LEY DE
ARBITRAJE).
5. Asimismo, se estableció el monto de anticipo de honorarios de EL ÁRBITRO
Y
los
gastos administrativos de la Secretaría Arbitral del SNA-OSCE.
6. Finalmente, se declaró instalado EL ÁRBITRO
Y
abierto el proceso arbitral.
III. LUGAR DEL ARBITRAJE
7. Al tratarse de un arbitraje administrado por el OSeE, se estableció como lugar del
arbitraje su local institucional ubicado en Av. Gregario Escobedo edra. 7 s/n,Jesús
María.
IV. DEMANDA PRESENTADA POR EL CONTRATISTA
8. Mediante escrito presentado el 26 de agosto de 2016, EL CONTRATISTA
presentó su demanda arbitral contra LA ENTIDAD.
a. Pretensiones
9. EL CONTRATISTA planteó las siguientes pretensiones que se citan textualmente:
PRIMERA PRETENSIÓN: Demostrada la obstrucción de la que he sido objeto a
la hora de cumplir con la prestación del servicio para el que fui contratado, no
existiendo falta grave que amerite mi separación del puesto, solicito se me abone el
,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba