Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa nacional de infraestructura - pronied), 12-11-2020
| Sentido del fallo | No figura valor referencial. Se considera fecha de demanda |
| Ruc | 20514347221 |
| Partes | Programa Nacional de Infraestructura - PRONIED vs EMPRESA CONSTRUCTORA A.R.C. S.R.LTDA |
| Fecha | 12 Noviembre 2020 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Devolución de garantías;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Penalidades |
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA
CENTRO DE ARBITRAJE
Caso Arbitral N° 0537-2017-CCL
EMPRESA CONSTRUCTORA A.R.C. S.R.LTDA
vs.
Programa Nacional de Infraestructura - PRONIED
_______________________________________________________
LAUDO
_______________________________________________________
Miembros del Tribunal Arbitral:
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Carlos Ruska Maguiña (Árbitro)
Eric Franco Regjo (Árbitro)
Secretaría Arbitral:
Giuliana Temoche Salinas
Lima, 12 de noviembre de 2020
Laudo de Derecho
ARC c. PRONIED
Tribunal Arbitral
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Carlos Ruska Maguiña
Eric Franco Regjo
Página 2 de 61
ÍNDICE
I. ANTECEDENTES………….…..……….…………………………………………… 4
II.EL PROCESO ARBITRAL ……………………………………………………………4
II.1EL CONVENIO ARBITRAL, LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES
...…………………………………………………….………………………………….......4
II.2INICIO DEL PROCESO Y REGLAS APLICABLES………………………………7
II.3CONSIDERACIONES PRELIMINARES…………………………………………...7
II.4. LA DEMANDA………………………………………………..…………………...…7
II.5LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y EXCEPCIÓN
…..…...………….......................................................................................................9
II.6DETERMINACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS……….…………...…….9
II.7ACTUACIONES ARBITRALES……………………………….….……….………11
CONSIDERANDO………………..………………………………….…...……………..14
III. CUESTIONES PRELIMINARES………………………………..….………..…….14
IV. ANÁLISIS DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA RESPECTO DE LA
SEGUNDA PRETENSIÓN DE LA
DEMANDA………………………………………………………………………………15
V. ANÁLISIS DE LA PRIMERA Y TERCERA PRETENSIONES PRINCIPALES
DE LA
DEMANDA………………………………………....…………………..….….…………21
VI. ANÁLISIS DE LA CUARTA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……………………………………………………………………………….48
Laudo de Derecho
ARC c. PRONIED
Tribunal Arbitral
Fernando Cantuarias Salaverry (Presidente)
Carlos Ruska Maguiña
Eric Franco Regjo
Página 3 de 61
VII. ANÁLISIS DE LA QUINTA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……………………………………………………………………………….53
VIII. ANÁLISIS DE LA SEXTA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……………………………………………………………………………….55
IX. DISTRIBUCIÓN DE LOS HONORARIOS DEL TRIBUNAL, LOS GASTOS
ADMINISTRATIVOS Y LOS GASTOS
LEGALES……………………………….………………………………………………59
X.PARTE RESOLUTIVA……………………………………………………………….60
LAUDA………..………………………………………………………………………….60
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba