Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa de apoyo a la reforma del sector saneamiento del ministerio de vivienda, construccion y saneamiento paarsa (ex-pronap)), 07-01-2003

Sentido del falloNo se precisa nº de contrato. el tribunal arbitral declara fundadas las pretensiones determinadas del contratista a excepción del pago de indemnización por daños y perjuicios. Las pretensiones determinadas tambien fueron declaradas fundadas
Ruc20548776920
PartesPROGRAMA DE APOYO A LA REFORMA DEL SECTOR SANEAMIENTO DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO PAARSA (EX-PRONAP) vs KEOPS CONSTRUCTORES S.R.L.
Fecha07 Enero 2003
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Devolución de garantías;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Penalidades;OTROS,INEFICIA DE RESOLUCIONES Y OFICIOS
03
l
CONTROVERSIA
ENTRE
KEOPS
CONSTRUCTORES
SR
L
ANTES
CONSORCIO
SOINCO
SAC
I
ACUA
Y
PERALTA
SA
ASOCIADOS
Y
PROGRAMA
DE
APOYO
ALA
REFORMA
DEL
SECTOR
SANEAMIENTO
DEL
MINISTERIO
DE
VIVIENDA
CONSTRUCCIN
Y
SANEAMIENTO
PARSSA
EX
PRONAP
LAUDO
ARBITRAL
Dictado
por
el Tribunal
Arbitral
Presidido
por
el
Dr
rolando
Eyzaguirre
Maccan
e
integrado
por
la
Dra
Alicia
Canelo
DÆvila
y
el
Ing
Carlos
Lpez
AvilØs
I
PARTES
1
De
un
lado
como
DEMANDANTE
CONSORCIO
SOINCO
SAC
I
ACUA
Y
PERALTA
SA
ASOCIADOS
parte
que
ha
sido
sustituida
por
la
empresa
KEOPS
i
CONSTRUCTORES
SR
L
conforme
a
la
Sucesin
Procesal
establecida
mediante
Resolucin
N
17
de
fecha
11
de
noviembre
del
2002
2
De
otro
lado
como
DEMANDADO
El
PROGRAMA
DE
APOYO
A
LA
REFORMA
DEL
SECTt
It
SANEiVv11ENTU
DEL
1
11NISTERIO
DE
VIVIENDA
CQP
STRUCCIGIw
Y
SANFAi
11Et
lT0
PARSSA
EX
PRONAP
II
A
i
i
ECFDENTES
i
Or
fOr
T1e
at
acta
de
fecha
22
de
agosto
del
2002
se
instal
e
Tribunal
arbitral
conformado
por
el
Dr
Rolando
Eyzaguirre
Maccan
e
integrado
por
la
r
Dra
Alicia
Canelo DÆvila
y
el
Ing
HØctr
Becerra
Martnez
otorgÆndose
a
la
parte
demandante
el
plazo
de
diez
das
para
la
presentacin
de
la
demanda
2
El
Ingeniero
HØctor
Becerra
Martnez
puso
en
conocimiento
de
los
demÆs
miembros
cjel
Tribunal
que
mediante
Acuerdo
de
Directorio
N
029
2002
010
FONAFE
licade
en
el
Diario
Oficial
El
Peruano
el
8
de
agosto
del
2002
hab
si
o
designado
como
miembro
del
Directorio
de
la
Empresa
SEDAPAL
SA
I
i
i
i
1
i
El
Secretario
del
Tribunal
Arbitral
que
suscribe
CERTIFICA
que
la
presente
es
copia
fiel
del
laudo
arbitral
expedido
con
fecha
7
de
enero
del
2003
a
fojas
Lima
7
de
enero
del
2003
Jf
Jor
e
F
Hidalg
Solrzano
Secretario
del
Tribœnal
Arbitral
1
3
El
Tribunal
Arbitral
consider
pertinente
poner
en
conocimiento
de
las
partes
el
referido
nombramiento
para
que
de
estimarlo
conveniente
se
prgnunciaran
en
el
plazo
de
3
das
hÆbiles
de
conformidad
a
lo
establecido
196
inciso
d
del
Reglamento
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del Estado
DS
013
2001PCM
4
La
parte
dem
ndada
otorg
la
dispensa
solicitada
no
haciØndolo
la
parte
demandante
por
o
que
al
no
haberse
llegado
a
un
acuerdo
mediante
resolucin
N
uno
se
tuvo
por
inhibido
al
Arbitro
Ingeniero
HØctor
Becerra
Martnez
rFquiriØndose
a
la
parte
demandada
para
que
en
el
plazo
de
cinco
das
hÆbiles
cumpliera
con
designar
un
Ærbitro
sustituto
5
La
parte
demandada
nombr
al
Ing
Carlos
Antonio
Lpez
AvilØs
teniØndosele
por
designado
mediante
Resolucin
N
4
6
La
parte
demandante
con
fecha
12
de
setiembre
del
presente
aæo
dentro
del
plazo
seæalado
procedi
a
presentar
la
demanda
la
misma
que
fue
declarada
inadmisible
ordenÆndose
la
subsanacin de
los
defectos
detectados
lo
que
fue
cumplido
por
el
dema
idante
procediØndose
a
correr
traslado
a
la
parte
demandada
por
el
plazo
de
10
das
œtiles
r
7
Con
fecha
1
dF
octubre
del
2002
la
parte
demandada
dedujo
la
excepcin
de
Repr
esf
rrtacin
L
r
fectuasa
e
Insuficiente
del
demandante
contesi
la
demanda
r
ir
P
erprrso
rLconrencii
la
misma
que
fue
declarada
inadmisible
procediendo
ta
demandada
a
subsanar las
omisiones
seæaladas
8
hediante
Resolucin
N
8
el
Tribunal
Arbitral
declar
improcedente
la
excepcin
de
representacin
defectuosa
o
insuficiente
del
demandado
por
haber
sido
presentÆdc
fuera
del
plazo
seæalado
Øn
las
reglas
establecidas
en
el
acta
de
instala
n
ten
ndose
por
contestada
la
demanda
e
interpuesta
la
recorivencin
corriØndosele
trasl
do
de
los
mismos
a
li
parte
demandante
1
1
1
1

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR