Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa nacional de infraestructura educativa ¿ pronied), 06-03-2020
| Sentido del fallo | No figura valor referencial. Se considera fecha de instalacion |
| Ruc | 20514347221 |
| Partes | Programa Nacional de Infraestructura Educativa ¿ PRONIED vs Consorcio Unión |
| Fecha | 06 Marzo 2020 |
| Tipo de proceso | ad hoc |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Mayores gastos generales;OTROS,APROBACION DE PROGRAMA DE OBRAS |
Arbitraje Ad Hoc entre Consorcio Unión vs Minedu
Página 1 de 40
ARBITRAJE AD-HOC
Consorcio Unión
vs.
Programa Nacional de Infraestructura Educativa – PRONIED
____________________________________________________________
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
___________________________________________________________
Arbitro Único
Abogado, Sergio Alberto Tafur Sánchez
Secretaría Arbitral
Jorge Rómulo Zola Carrasco
Lima, 06 de marzo de 2020
Arbitraje Ad Hoc entre Consorcio Unión vs Minedu
Página 2 de 40
INDICE
I. DATOS GENERALES Y ABREVIATURAS ................................................................... 3
II. MARCO INTRODUCTORIO ..................................................................................... 5
II.1. LUGAR Y FECHA DE EMISIÓN ......................................................................... 5
II.2. NOMBRE DE LAS PARTES ................................................................................ 5
II.2.1. Demandante ........................................................................................... 5
II.2.2. Demandado ............................................................................................ 5
II.3. CONVENIO ARBITRAL ..................................................................................... 5
II.4. DESCRIPCIÓN DEL CONTRATO ...................................................................... 6
II.5. DESIGNACIÓN DEL ÁRBITRO ÚNICO ............................................................. 6
II.6. REGLAS PROCESALES APLICABLES ................................................................ 6
II.7. LEY APLICABLE AL FONDO DE LA CONTROVERSIA ..................................... 7
II.8. SEDE DE ARBITRAJE ......................................................................................... 7
III. ANTECEDENTES PROCESALES ............................................................................ 7
IV. ANÁLISIS DEL CASO .......................................................................................... 12
IV.1. CUESTIÓN PREVIA ...................................................................................... 12
IV.2. PUNTOS CONTROVERTIDOS Y MEDIOS PROBATORIOS .......................... 13
IV.3. CONSIDERACIONES PRELIMINARES AL ANÁLISIS DE LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS .................................................................................................. 16
IV.4. SOBRE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS VINCULADOS A LAS
PRETENSIONES PLANTEADAS EN LA DEMANDA DE FECHA 29 DE SETIEMBRE DE
2016 23
IV.5. SOBRE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS VINCULADOS A LAS
PRETENSIONES PLANTEADAS EN LA ACUMULACION DE DEMANDA DE FECHA 12
DE JUNIO DE 2017. ................................................................................................... 35
IV.6. SOBRE LOS COSTOS: CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO ..................... 37
V. FALLO: ............................................................................................................... 39
Arbitraje Ad Hoc entre Consorcio Unión vs Minedu
Página 3 de 40
I. DATOS GENERALES Y ABREVIATURAS
I.1. Datos Generales:
Contrato: Contrato N° 013-2014-MINEDU/VMGI-PRONIED, para la ejecución de la
obra: “Adecuación, mejoramiento y sustitución de la Infraestructura educativa
de la I.E. José Andrés Razuri – San Pedro de Lloc – Pacasmayo – La Libertad”
Demandante: Consorcio Unión, conformado por las empresas COMSA S.A.
SUCURSAL EN PERÚ y OBRACON S.A.C.
Demandado: Programa Nacional de Infraestructura Educativa – PRONIED.
Monto del contrato: S/ 19’498,304.07 (Diecinueve millones cuatrocientos noventa
y ocho mil trescientos cuatro con 07/100 soles).
Cuantía de la controversia: S/ 326,856.51 (Trescientos veintiséis mil ochocientos
cincuenta y seis con 51/100 soles)
Proceso de Selección: Licitación Pública N° 012-2014-MINEDU/UE 108.
Fecha de convocatoria: 30 de mayo de 2014.
Fecha de inicio del arbitraje: 21 de octubre de 2015.
Tipo de Arbitraje: Ad Hoc, Nacional y de Derecho.
Secretaría Arbitral: Jorge Rómulo Zola Carrasco.
Controversias relacionadas a las siguientes materias:
☐ Ampliación del plazo contractual.
☐ Mayores gastos generales.
☐ Nulidad de Resolución Administrativa.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba