Laudo del Tribunal de Arbitraje (Policia nacional del perú - dirección de economía y finanzas), 13-05-2022
| Sentido del fallo | El contratista al ser consorcio esta conformado por las empresas andean trading company sac con numero de ruc 20509152129 (habido y activo) y gustavo felipe vega meza con numero de ruc 10070954538 (habido y activo)) la condena cuantificable de la entidad es en su totalidad por los honorarios profesionales y gastos administrativos lauda arbitra unica el link de laudo arbitral es: http://zonasegura.Seace.Gob.Pe/documentos/mon/docs/contratos/laudos/2022/010143/170520221526172.Pdf fecha de instalacion |
| Contratista | CONSORCIO ANDEAN TRADING COMPANY SAC - GUSTAVO FELIPE VEGA MEZA |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20165465009 |
| Partes | POLICIA NACIONAL DEL PERÚ - DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y FINANZAS vs CONSORCIO ANDEAN TRADING COMPANY SAC - GUSTAVO FELIPE VEGA MEZA |
| Fecha | 13 Mayo 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Conformidades;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Resolución del contrato;OTROS,GASTOS ARBITRALES; COSTAS Y COSTOS DEL ARBITRAJE |
CENTRO DE ARBITRAJE DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
CASO ARBITRAL N° 18-2021
CONSORCIO: ANDEAN TRADING COMPANY S.A.C. y GUSTAVO FELIPE
VEGA MEZA
(Demandante)
Vs.
DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN DE LA POLICIA NACIONAL
DEL PERÚ – UE 002-DIRECFIN PNP
(Demandado)
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
TRIBUNAL UNIPERSONAL
Katia Liliana Forero Lora
SECRETARIO ARBITRAL
Gloria Maria Palacios Honorio
Lima, 13 de mayo de 2022
Caso arbitral N° 18-2021, seguido entre CONSORCIO integrado por las empresas ANDEAN TRADING
COMPANY S.A.C., y GUSTAVO FELIPE VEGA MEZ, en calidad de demandante, y la DIRECCIÓN
EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ – UE 002-
DIRECFIN PNP, en calidad de demandado.
Página 2 de 56
ÍNDICE
I. ANTECEDENTES .................................................................................................... 4
I.1. NOMBRE DE LAS PARTES, DE SUS REPRESENTANTES Y SUS ABOGADOS 4
I.2. EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL ..................................................... 5
I.3. INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL ................................................. 5
I.4. NORMATIVIDAD APLICABLE AL ARBITRAJE .................................................. 5
I.5. SEDE DEL ARBITRAJE ........................................................................................... 8
I.6. DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR EL CONTRATISTA ........................ 8
I.7. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ARBITRAL............................................... 15
I.8. SOBRE LOS GASTOS ARBITRALES ................................................................... 24
I.9. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS .................................................. 25
I.10. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS ........................................................ 26
I.11. AUDIENCIA DE ILUSTRACIÓN DE HECHOS .................................................. 26
I.12. AUDIENCIA DE INFORMES ORALES ............................................................... 26
I.13. PLAZO PARA LAUDAR ...................................................................................... 26
II. CONSIDERANDOS: ANÁLISIS DE LA MATERIA CONTROVERTIDA .......... 27
II.1. PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO ................................................................. 27
II.2. SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO............................................................ 39
II.3. TERCER PUNTO CONTROVERTIDO ................................................................. 40
II.4. CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO ............................................................... 43
II.5. QUINTO PUNTO CONTROVERTIDO ................................................................ 49
II.6. SEXTO PUNTO CONTROVERTIDO ................................................................... 50
II.7. SÉPTIMO PUNTO CONTROVERTIDO ............................................................... 53
III. RESUELVE ............................................................................................................. 55
Caso arbitral N° 18-2021, seguido entre CONSORCIO integrado por las empresas ANDEAN TRADING
COMPANY S.A.C., y GUSTAVO FELIPE VEGA MEZ, en calidad de demandante, y la DIRECCIÓN
EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ – UE 002-
DIRECFIN PNP, en calidad de demandado.
Página 3 de 56
GLOSARIO DE TÉRMINOS
CONTRATO
:
Contrato N° 01-2020-DIRECFIN-PNP producida de
la Adjudicación Simplificada N° 80-2019-
DIRECFIN-PNP, denominada “Contratación de
Servicio de especializado de saneamiento físico
legal del predio de la Dirección de Operaciones
Especiales de la PNP-ATE”
DEMANDANTE
CONSORCIO
(indistintamente)
:
ANDEAN TRADING COMPANY S.A.C y GUSTAVO
FELIPE VEGA MEZA.
DEMANDADO
ENTIDAD
(indistintamente)
:
DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN DE
LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ – UE 002-
DIRECFIN PNP.
PARTES
:
Conjuntamente, DEMANDANTE y DEMANDADO.
TRIBUNAL
UNIPERSONAL
ÁRBITRO ÚNICO
(indistintamente)
:
KATIA LILIANA FORERO LORA
LEY
:
Ley de Contrataciones del Estado,
aprobada mediante Decreto Legislativo N°
30225, modificada por el D.L N° 1444.
REGLAMENTO
:
Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado, aprobado por Decreto Supremo
N° 344-2018-EF.
LEY DE ARBITRAJE
:
Decreto Legislativo N° 1071, que norma el
Arbitraje
CENTRO
CENTRO DE ARBITRAJE
(indistintamente)
:
Centro de Arbitraje del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima.
Reglamento
:
Reglamento del Centro de Arbitraje del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba