Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Oficina de normalizacion previsional - onp), 14-04-2011

Document Citas 7 Citado por Relacionados
Vincent
Sentido del falloNo se indico en el laudo el valor referencial, el monto del contrato, en el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información.
Ruc20254165035
PartesOFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP vs CONSORCIO RANSA COMERCIAL SA - GMD SA
Fecha14 Abril 2011
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Penalidades;Resolución del contrato
Caso
Arbitral
Demandante
CONSORCIO
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
Demandado
OFICINA
DE
NORMALIZACIN
PREVISIONAL
ONP
Referencia
Controversia
de
Contrato
de
Servicio
de
Administracin
y
Custodia
de
Expedientes
y
Legajos
de fecha
13
de
marzo
de
2006
y
contrato
complementario
de fecha
12
de
agosto
de
2
009
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
Lima
14
de
Abril
de
2
011
Resolucin
Nro
30
DEMANDANTE
CONSORCIO
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
en
adelante
el
Demandante
el
Contratista
o
el
Consorcio
DEMANDADA
OFICINA
DE
NORMALIZACIN
PREVISIONAL
ONP
En
adelante
la
Demandada
la
Entidad
o
la
ONP
MATERIA
Controversia
del
Contrato
de
Servicio
de
Administracin
y
Custodia
de
Expedientes
y
Legajos
de
fecha
13
de
marzo
de
2006
y
contrato
complementario
de
fecha
12 de
agosto
de
2
009
TRIBUNAL
ARBITRAL
WILFREDO
ANTONIO
CHAU
VILLANUEVA
Presidente
JOS
HUMBERTO
ABANTO
VER`STEGUI
`rbitro
ALBERTO
ANTONIO
MARTIN
LOAYZA LAZO
`rbitro
SECRETARIA
ARBITRAL
MARCO
ANTONIO
PAZ
ANCAJIMA
TIPO
DE
ARBITRAJE
En
virtud
del
convenio
arbitral
contenido
en
la
ClÆusula
DØcimo
sexta
del
Contrato
de
servicio
de
administracin
y
custodia de
expedientes
y
legajos
de
fecha
13
de
marzo
de
2006
y
del
contrato
complementario
de
fecha
12
de
agosto
de
2
009
y
en
aplicacin
de
lo
establecido
en
el
artculo
52
del
la
Ley
de
Contrataciones
del
Estado
aprobado
mediante
Decreto
Legislativo
N
1017
en
adelante
LA
LEY
y
el
artculo
215
de
EL
REGLAMENTO
el
presente
arbitraje
serÆ
NACIONAL
AD
HOC
y
de
DERECHO
SEDE
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
IDIOMA
Y
LEY
APLICABLE
1
Se
seæal
como
lugar
del
itraje
la
ciudad
de
Lima
y
como
sede
del
Tribunal
c
Arbitral
I
loflcina
ubicad
n
Av
Vctor
AndrØs
Belaunde
Nro
147
Edificio
Real
III
a
t
C
Caso
Arbitral
Demandante
CONSORCIO RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
Demandado
OFICINA
DE
NORMALIZACIN
PREVISIONAL
ONP
Referencia
Controversia
del
Contrato
de
Servicio
de
Administracin
y
Custodia
de
Expedientes
y
Legajos
de fecha
13
de
marzo
de
2006
y
contrato
complementario
de fecha
12
de
agostg
de
2
009
oficina
402
distrito
de
San
Isidro
provincia
y
departamento
de
Lima
El
idioma
aplicable
al
presente
proceso
arbitral
es
el
castellano
La
ley
aplicable
es
la
peruana
I
ANTECEDENTES
1
Con
fecha
6
de
Agosto
del
aæo
2
010
en
la
sede
institucional
del
Organismo
Supervisor
de
las
Contrataciones
del
Estado
sito
en
Edificio
El
Regidor
N
108
Residencial
San
Felipe
distrito
de
Jesœs
Mara
Lima
se
llev
a
cabo
la
audiencia
de
instalacin
del
Tribunal
Arbitral
en
la
cual
participaron
los
seæores
Ærbitros
doctores
Wilfredo
Antonio
Chau
Villanueva JosØ
Humberto
Abanto
VerÆstegui
y
Alberto
Loayza
Lazo
ademÆs
de
los
representantes
del
Consorcio
RANSA
Comercial
SA
GMD
SA
y
de
la
Oficina de
Normalizacin
Previsional
ONP
2
En
la
referida
audiencia
conforme
consta
en
el
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Acta
N
139
2010
AH
OSCE
suscrita
por
todos
los
participantes
se
estableci
que
en
virtud
del
convenio
arbitral
contenido
en
la
ClÆusula
DØcimo
Sexta
del
Contrato
de
Servicio
de
Administracin
y
Custodia
de
Expedientes
y
Legajos
de
fecha
13
de
marzo
de
2
006
y
en
el
Contrato
Complementario
de
fecha
12
de
agosto
de
2
009
as
como
en
aplicacin
de
lo establecido
en
el
Artculo
52
de
la
Ley
de Contrataciones
del
Estado
aprobado
mediante
Decreto
Legislativo
N
1017
ademÆs
del
Artculo
215
de
su
Reglamento
el
presente
arbitraje
sera
Nacional
Ad
Hoc
y
de
Derecho
3
Asimismo
en
el
Acta
de
Instalacin
No
139
2010
AH
OSCE
el
Tribunal
declar
abierto
el
procedimiento
arbitral y
otorg
al
Consorcio
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
el
plazo
de
diez
10
das
hÆbiles
computados
a
partir
del
da
siguiente
de
la
suscripcin
de
dicho
documento
a
fin de
que
cumpla
con
presentar
su
demanda
4
Resulta
pertinente
seæalar
que
ninguna
de
la
partes
ha
impugnado
el
contenido
del
Acta
de
Instalacin
ni
ha
presentado
recurso
ni
objecin
alguna
respecto
a
Øl
I
1
Respecto
de
la
Demanda
presentada
por
El
Consorcio
S
Mediante
Escrito
N
5
de
fecha
18 de
Agosto
del
aæo
2
010
el
Consorcio
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
formul
su
demanda
arbitral
en
contra
de
la
Oficina de
Normalizacin
Previsional
ONP
El
Consorcio
RANSA
COMERCIAL
A
GMD
SA
formul
sus
pretensiones
conforme
al
siguiente
de
le
N
m
c
c
f
n
Caso Arbitral
Demandante
CONSORCIO
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
Demandado
OFICINA
DE
NORMALIZACIN
PREVISIONAL
ONP
Referencia
Controversia
del
Contrato
de
Servicio
de
Administracin
y
Custodia
de
Expedientes
y
Legajos
de fecha
13
de
marzo
de
2006
y
contrato
complementario
de fecha
12
de
agosto
de
2
009
Primera
Pretensin
Principal
Entrega
a
Consorcio
de
Monto
Descontado
Indebidamente
por
el
Demandado
a
Ttulo
de
Penalidades
Que
se
ordene
a
la
ONP
entregar
a
nuestro
Consorcio
el
importe
de
S
485292
71
Cuatrocientos
Ochenta
y
Cinco
Mil
Doscientos
Noventa
y
Dos
y
71
100
Nuevos
Soles
que
corresponde
al
indebido
descuento
efectuado
por
la
Entidad
ONP
mediante
la
Nota
de
DØbito
001
0001487
por
S
482292
71
y
mediante
la
Nota de
DØbito
001
0001488
S
3
410
00
en
contra de
la
Factura
001
00086
del
CONSORCIO
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
ver
el
Anexo
1
R
el
mencionado
descuento
fue
realizado
a
ttulo
de
penalidades
de
aqu
en
adelante
denominadas
como
las
Penalidades
Dicha
devolucin
o
restitucin
deberÆ
efectuarse
mÆs
los
intereses
legalmente
aplicables
Segunda
Pretensin
Principal
Improcedencia
de
Requerimiento
de
a
ONP
de
Cobro
de
a
Indemnizacin
Que
se
declare
que
el
CONSORCIO
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
no
estÆ
obligado
a
cumplir
con
el
requerimiento
formulado
por
la
ONP
a
travØs
de
su
Carta
156
2010
DPR
ONP
consistente
en
que
el
Consorcio
pague
la
suma
de
5
156080645
88
Ciento
Cincuenta
y
Seis
Millones
Ochenta
Mil
Seiscientos Cuarenta
y
Cinco
y
88
100
Nuevos
Soles
a
ttulo
de
una
supuesta
indemnizacin
por
daæos
y
perjuicios
por
concepto
de
un
denominado
costo
de
oportunidad
y
de
una
supuesta
valorizacin
de
reconstruccin
Tercera
Pretensin
Principal
Improcedencia
de
la
pretendida
Resolucin
Contractual
de
la
Ejecucin
de
Carta Fianza
y
del
inicio
de
un
Proceso
Sancionador
ante
el
OSCE
en
contra
de
nuestro
Consorcio
Que
se
declare
la
improcedencia
de
la
resolucin
del
Contrato
Complementario
de
Servicio
de
Administracin
y
Custodia
de
Expedientes
y
Legajos
de
fecha
12
de
agosto
de
2009
en
tanto
a
criterio
de
la
ONP
se
habra
alcanzado
el
monto
mÆximo
de
penalidades
contractuales
asimismo
que
se
declare
que
no
procede
la
ejecucin
de
la
Carta
Fianza
del
Consorcio
y
finalmente
que
se
establezca
que
no es
procedente
el
inicio
de
un
proceso
sancionar
en
nuestra
contra
Cuarta
Pretensin
Principal
costas
costos
y
gastos
Que
solicitamos
al
Tribunal
que
declare
la
obligacin
de
la ONP
de
asumir
la
totalidad
de
costos
costas
y
gastos
arbitrales
incurridos
por
ambas
partes
6
Consorcio
RANSA
COMERCIAL
SA
GMD
SA
ampara
su
demanda
en
los
siguientes
hechos
y
fundamentos
La
Oficina de
Normalizacin
Previsional
convoc
a
Concurso
Pœblico
12
2004
ONP
para
seleccionar
al
contratista
que
se
encargue
de
la
ejecucin
y
desarrollo
con
la
mejor
calidad
y
la
mayor
eficiencia
el
servicio
de
administracin
y
custodia
de
expedientes
y
legajos
M
Com consecuencia
del
re
rido
Concurso
Pœblico
con
fecha
13
de
marzo
del
Æ
o
2
006
la
Oficin
d
Normalizacin
Previsional
ONP
suscribi
a

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR