Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municpalidad distrital de kimbiri), 03-09-2015
| Fecha | 03 Septiembre 2015 |
| Partes | MUNICPALIDAD DISTRITAL DE KIMBIRI vs CONSORCIO SIWAR |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago |
¡,(Julln de
.ne,..ec/ro
('aso Arbltml
N"
13-2014
Cort.'lOrclrJSiwar Contra
Municipalidad
DlsTrltal
KJmhlri
Marca Aatanto Mar/In"" Zamam - Arbitro Onlca
LAUDO ARBITRAL
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO DICTADO EN EL ARBITRAJE SEGUIDO POR CONSORCIO
SIWAR CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAl DE KIMBIRI, ANTE EL ÁRBITRO ÚNICO
CONfORMADO POR El ÁRBITRO ÚNICO MARCO ANTONIO MARliNEZ ZAMORA.
Resoluci6nN° 13
limo, 3 de septiembre de 2015
VISTOS:
lo
LAS PARTES, El CONTRATO V LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL
1. El -día 16 de julio de 2012, el CONSORCIO SIWAR (en adelante, SIWAR,
CONSORCIO o DEMANDANTE)
y
la MUNICIPALIDAD D1STRITAlDE KIMBIRI(en
adelante, MINIClPAlIDAD, o ENTIDAD o DEMANDADO) suscribieron el
Contrato N° 1154-20l2-MDK-GM/lOGíSTICA "Con troto de Servicio de
Consultoría paro Elaboración de los Esh,Jdiosde Perfil
y
Expediente Técnico"
en adelanle lo CONTRATO) por un valor de
SI.
290,967.47 (Doscientos
noventa mil novecientos sesenta
y
siete
y
47/100 Nuevos Soles).
2. En la Cláusula Décimo Quinto del CONTRATO,ambas parles decidieron que
cualquier controversia que suJjase resolvería mediante arbitraje.
11. INSTALACiÓN DEl ARBITRAJE
3. El 17 de marzo de 2014, se efectu6 la Instalación del Árbitro Único Marco
Antonio Marlínez Zamora, contándose con la presencia de los
represeritantesde las partes.
En dicho acto, el Árbitro Único declará haber sido debidamente designado
de conformidad con el convenio arbitral, ratificando su aceptaci6n al cargo
y
señalando que no tenían ninguna incompatibilidad ni compromiso alguno
con las partes, obligándose a desempeñar con imparciafidad
y
probidad la
labor encomendada.
---
El
SOpORTE idEAl PARA
su
ARbiTRAJE
•
11,
RAMÓN
Rib<yl>O
672
Ofle".
)05.
M¡RI\flOIlES
Tri!.,
{51J)242.mO r241.0'l3'
W\VW.~ARCP(RU.COMI eo,\'TM:1£I'oiOS@MARq>tRu.CO",J
•
•
I.hudo da .Dueclto
Coro Áml/rol
N"
/3-lOU
Consm'cro S;war Contra Mmlicipaliclntl
Dl:;;Jnozal
KimMri
Marcn Antonio A1anfnez Zamora -
Ji
rbJrm
iJñico
111.
DE LA DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA
POR EL
CONSORCIO
4. El DEMANDANTEinterpone demando siendo éstos sus pretensiones;
• Que se ordene o lo ENTIDAD el pago o su favor de S/.21O.000.00
(Doscientos. diez mil
y
00/100 Nuevos Soles), por concepto de daños y
pe~uicios.
• Que se ordene a la ENTIDADel pago. a su favor de los gastos arbitrales.
111.1
Fundamentos de Hecho
5. El DEMANDANTE suscribió el CONTRATO COn la ENTIDAD. "Poro
/0
elaboración
del perfil
y
expediente técnico
del proyecto:
insto/ación de
zoocriadero
y
jardín
botánico
poro
la
preservación. propagación
y
comercialización de especies nativos de floro
y
fauno
en
el
distritode
Kimbiri
- LoConvencíón -
Cusca". como consecuencio de haber resulladoganador
del Proceso de Selección de Adjudicación Directo Publica N° 11-2012-
MDK/CEP,. por el monto de con troto
SI.
290,965.00 (Doscientos noventa mil
novecientos sesenta
y
cinco y 00/1 00 nuevos sajes).
6. Agrego que en el marco de los obligaciones contractuales, lo ENTIDADle
debió entregar el terreno dentro del plazo previsto parlo Ley de
Contrataciones del Estado -aprobado por Decreto Legislativo N° 1017-{en
adelante. LEY),o fin de dar inicio con los trabajos objeto del CONTRATO.Sin
embargo, sostiene que tras sus constantes requerimientos. notaron que la
MUNICIPALIDAD no contaba con disponibilidad de terreno. Ante ello, el
DEMANDANTE acoto haber accedido o un períOdo de espero, según lo
requirió la ENTIDAD, a fin de que ésta subsane dicho error. pudiéndole
entregar formalmente el terreno poro dar inicio con Jo prestaci6n del
servicio.
7. A lo fecha de presentado la demanda. el CONSORCIO sostiene que
tranSCurrieron aproximadamente
i
8 meses sin que Jo MUNICIPALIDADle haya
entregado el terreno para dar inicio con los trabajos. Agrega que. por el
contrario, mediante Carta N" 087-2013-MDK-GM/GAV-GM, de fecho 18 de
julio de 2013, la ENTIDAD "buscó sorprender" con la entrega de terreno.
adjuntando un contrato preparatorio de venta a futuro, por lo que en el
marco de lo lEY y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 184-
2008-EF (en adelante REGLAMENTO). manifiesto el DEMANDANTE que
c.onvino en iniciar el procedimiento de resolución de contrato. Siendo así
que, con fecha 04 de setiembre de 2013. previo requerimiento notorial. el
CONSORCIO resolvi6 el CONTRATO.
El
SOPORTE idEAl PARA
su
ARbiTRAjE
<AlI,R,.ó' Rlb,yRO672
Ollel" J05.
MI",lIallt'
T,If.,
(511)242,11JO
I
241.09J}
\\'WW.MARCP£Rll
.co""
I
CONlo\CT[~~@MARCpERU. 00"
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba