Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital y villa de yarabamba), 10-10-2022
| Sentido del fallo | El laudo no señala el ruc de la entidad el laudo no señala el valor referencial el laudo no señala la fecha de instalación/demanda |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL Y VILLA DE YARABAMBA vs CONSORCIO SANEAMIENTO YARABAMBA |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Fecha | 10 Octubre 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Penalidades;OTROS,DAR POR CONCLUIDA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA/ PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO |
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE
AREQUIPA
Caso Arbitral N° 093-2021-TA-CCIA
CONSORCIO SANEAMIENTO YARABAMBA
VS.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL Y VILLA DE YARABAMBA
____________________________________________________________
LAUDO DE DERECHO
____________________________________________________________
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuestas
Secretaría Arbitral
Shila Valeria Mendoza Gamero
Lima, 10 de octubre de 2022
Laudo Arbitral de Derecho
Caso Arbitral N° 093-2021-TA-CCIA
CONSORCIO SANEAMIENTO YARABAMBA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL Y VILLA DE YARABAMBA
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuestas
Página 2 de 43
INDICE
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PAR TES, REPRESENTANTES Y ABOGADOS ................................................................................................ 4
II. CONSTITUCIÓN DEL ÁRBITRO Ú NICO .................................................................................................................................................................. 4
III. EL CONVENIO ARBITRAL, TIPO DE ARBITRAJE Y LEY APLICALE AL FONDO DE LA CONTROVERS IA ............................. 4
IV. SEDE DEL ARBITRAJE ...................................................................................................................................................................................................... 6
V. PROCEDIMIENTO ARBITRAL APLICABLE ............................................................................................................................................................ 6
VI. CONSIDERACIONES PRELIMINARE S ...................................................................................................................................................................... 6
VII. LA DEMANDA...................................................................................................................................................................................................................... 7
VIII. CONTESTACIÓN DE LA DEMAND ADA .................................................................................................................................................................. 7
IX. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y MEDI OS PROBATORIOS ................................................................................................................. 7
X. ACTUACIONES ARBITRALES Y PLAZO PAR A LAUDAR ..............................................................................................................................10
XI. HONORARIOS DEL ÁRBITRO ÚNICO Y GASTOS ADMINISTRATIVOS ..............................................................................................12
XII. CUESTIÓN PREVIA ..........................................................................................................................................................................................................12
XIII. ANTECEDENTES DEL CASO ........................................................................................................................................................................................13
XIV. ANALISIS DE LOS PUNTOS CONTROVE RTIDOS ............................................................................................................................................16
XV. SOBRE LOS COSTOS ARBITRALES ................................ ............................................................................................... 40
XVI. DECISIÓN DEL ARBITRO ÚNICO .............................................................................................................................................................................42
Laudo Arbitral de Derecho
Caso Arbitral N° 093-2021-TA-CCIA
CONSORCIO SANEAMIENTO YARABAMBA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL Y VILLA DE YARABAMBA
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuest as
Página 3 de 43
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Contrato
Contrato N°025-2018-MDVY, contrato para la ejecución de la obra: “Mejoramiento y
Ampliación de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado Distrito de Yarabamba –
Arequipa - Arequipa”
Demandante, Consorcio o Contratista
Consorcio Saneamiento Yarabamba
Demandada, Municipalidad o Entidad
Municipalidad Distrital y Villa de Yarabamba
Las partes
Consorcio Saneamiento Yarabamba y Municipalidad Distrital y Villa de Yarabamba
Institución Arbitral:
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa
LCE
Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Ley N° 30225, con modificatorias
incorporadas por el Decreto Legislativo N° 1341.
Proceso de Selección
Licitación Pública N° 05-2018-MDVY
RLCE
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo
N° 350-2015-EF, con modificatorias incorporadas por el Decreto Supremo N° 056-2017-EF.
Ley de Arbitraje o LA
Decreto Legislativo N° 1071 que norma el arbitraje.
Reglamento Arbitral
Reglamento Procesal de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa (2014)
Reglas del proceso
Reglas Definitivas del Proceso fijadas mediante la Resolución N° 001-2022-TA y aprobadas
con la Resolución N° 002-2022-TA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba