Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de echarati), 05-07-2022
| Sentido del fallo | Fecha de presentacion de demanda arbitral |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20159368271 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI vs FERREYROS SOCIEDAD ANÓNIMA |
| Fecha | 05 Julio 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Penalidades |
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio del Cusco
Caso arbitral N° 031-2021-PA-CA-CCC
FERREYROS S.A.
(Demandante)
Y
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI
(Demandado)
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
ÁRBITRO ÚNICO
CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA
Lima, 5 de julio de 2022
Laudo Arbitral de Derecho
Ferreyros S.A. c. Municipalidad Distrital de Echarati
Caso Arbitral 031-2021-PA-CA-CCC
Árbitro Único
Carlos Alberto Soto Coaguila
Página 2 de 68
ÍNDICE
I. Nombres de las partes, sus representantes y sus abogados ............................ 4
ii. Convenio arbitral ..................................................................................................... 5
iii. Designación del árbitro único ................................................................................ 6
iv. Derecho aplicable .................................................................................................... 6
v. Sede de arbitraje ...................................................................................................... 6
vi. Principales antecedentes procesales ................................................................... 7
vii. Demanda presentada por ferreyros ...................................................................... 8
viii. Reconvención presentada por la municipalidad ............................................... 12
ix. Contestación de la demanda presentada por la municipalidad ...................... 12
x. Audiencia única ..................................................................................................... 13
xi. Alegatos finales ..................................................................................................... 14
xii. Plazo para laudar ................................................................................................... 16
xiii. Cuestiones materia de pronunciamiento del árbitro único .............................. 16
xiv. Declaración del árbitro único sobre el proceso arbitral ................................... 18
xv. Declaraciones de las partes sobre el proceso arbitral ..................................... 19
xvi. Análisis del árbitro único...................................................................................... 20
i) Respecto al primer punto controvertido derivado de la primera pretensión
principal de la demanda ............................................................................................. 20
ii) Respecto al segundo punto controvertido derivado de la segunda
pretensión principal de la demanda ......................................................................... 30
iii) Respecto al tercer punto controvertido derivado de la tercera pretensión
principal de la demanda ............................................................................................. 47
iv) Respecto al cuarto punto controvertido derivado de la cuarta pretensión
principal de la demanda ............................................................................................. 53
v) Respecto al quinto punto controvertido derivado de la primera pretensión
accesoria a la cuarta pretensión principal de la demanda .................................... 54
vi) Respecto al sexto punto controvertido derivado de la quinta pretensión
principal de la demanda ............................................................................................. 59
vii) Respecto al séptimo punto controvertido derivado de la primera pretensión
principal de la reconvención ..................................................................................... 59
xvii. Decisión del árbitro único .................................................................................... 65
Laudo Arbitral de Derecho
Ferreyros S.A. c. Municipalidad Distrital de Echarati
Caso Arbitral 031-2021-PA-CA-CCC
Árbitro Único
Carlos Alberto Soto Coaguila
Página 3 de 68
TÉRMINOS EMPLEADOS EN LA PRESENTE DECISIÓN
DEMANDANTE/ FERREYROS
Ferreyros S.A.
DEMANDADA / LA
MUNICIPALIDAD
Municipalidad distrital de Echarati
PARTES
Son conjuntamente FERREYROS y LA
MUNICIPALIDAD
CENTRO
Centro de Arbitraje de la Cámara de
Comercio del Cusco
REGLAMENTO DEL CENTRO
Reglamento y Estatuto del Centro de
Arbitraje de la Cámara de Comercio del
Cusco
LA LEY
La Ley de Contrataciones
REGLAMENTO DE LA LEY
Reglamento de la Ley de Contrataciones
CONTRATO
Contrato Nro. 35-2020-GM-MDE/LC
“Contratación de Maquinaria Pesada-
Excavadora sobre Orugas-04 unidades
para el proyecto: “Mejoramiento de la
capacidad operativa del pool de
maquinaria para la integración vial en el
alto y medio Urubamba, distrito de
Echarati-La Convención-Cusco”,
celebrado el día 29 de septiembre de
2020 por las PARTES.
LEY DE ARBITRAJE
Decreto Legislativo N° 1071
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba