Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de castilla), 06-06-2022
| Sentido del fallo | Datos por defecto al usar el boton seace fecha de instalacion |
| Contratista | CONSTRUCTORA ESTRELLA DE BELEM S.A. |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20172618864 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA vs CONSTRUCTORA ESTRELLA DE BELEM S.A. |
| Fecha | 06 Junio 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Penalidades;OTROS,GASTOS ARBITRALES |
CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE
AREQUIPA
Caso Arbitral N° 077-2021-TA-CCIA
PRODUCTOS SERVICIOS E INGENIERÍA S.R.L (PROSERING)
VS.
SEGURO SOCIAL DE SALUD – HOSPITAL EDGARDO REBAGLIATI MARTINS
(ESSALUD)
____________________________________________________________
LAUDO DE DERECHO
____________________________________________________________
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuestas
Secretaría Arbitral
Ana Belén Ponce Escobedo
Lima, 13 de octubre de 2022
Laudo Arbitral de Derecho
Caso Arbitral N° 077-2021-TA-CCIA
PRODUCTOS SERVICIOS E INGENIERÍA S.R.L (PROSERING)
SEGURO SOCIAL DE SALUD – HOSPITAL EDGARDO REBAGLIATI MARTINS (ESSALUD)
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuestas
Página 2 de 40
INDICE
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PAR TES, REPRESENTANTES Y ABOGADOS ................................................................................................ 4
II. CONSTITUCIÓN DEL ÁRB ITRO ÚNICO .................................................................................................................................................................. 4
III. EL CONVENIO ARBITRAL, TIPO DE ARBITRAJE Y LEY APLICALE AL FONDO DE LA CONTROVERS IA ............................. 4
IV. SEDE DEL ARBITRAJE ...................................................................................................................................................................................................... 5
V. PROCEDIMIENTO ARBITRAL APLICABLE ............................................................................................................................................................ 6
VI. CONSIDERACIONES PRELIMINARE S ...................................................................................................................................................................... 6
VII. LA DEMANDA...................................................................................................................................................................................................................... 6
VIII. CONTESTACIÓN DE LA DEMAND ADA .................................................................................................................................................................. 7
IX. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y MEDI OS PROBATORIOS ................................................................................................................. 7
X. ACTUACIONES ARBITRALES Y PLAZO PAR A LAUDAR ..............................................................................................................................10
XI. HONORARIOS DEL ÁRBITRO ÚNICO Y GASTOS ADMINISTRATIVOS ..............................................................................................13
XII. CUESTIÓN PREVIA ..........................................................................................................................................................................................................13
XIII. ANTECEDENTES DEL CASO ........................................................................................................................................................................................14
XIV. ANALISIS DE LOS PUNTOS CONTROVE RTIDOS ............................................................................................................................................15
XV. SOBRE LOS COSTOS ARBITRALES ..................................................................................................................................... 37
XVI. DECISIÓN DEL ARBITRO ÚNICO .............................................................................................................................................................................39
Laudo Arbitral de Derecho
Caso Arbitral N° 077-2021-TA-CCIA
PRODUCTOS SERVICIOS E INGENIERÍA S.R.L (PROSERING)
SEGURO SOCIAL DE SALUD – H OSPITAL EDGARDO REBAGLIATI MARTINS (ESSALUD)
Árbitro Único
José Miguel Carrillo Cuest as
Página 3 de 40
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Contrato
Contrato N° 001- Concurso Público N° 1407P00181, Contratación del “Servicio de
Operación y Mantenimiento del Sistema de Operación, Mantenimiento del Sistema de
Generación, Distribución y Consumo de Vapor del HNERM de la RAR”.
Demandante, Contratista o PROSERING
Productos Servicios e Ingeniería S.R.L (PROSERING)
Demandado, Entidad o ESSALUD
Seguro Social de Salud – Hospital Edgardo Rebagliati Martins (ESSALUD)
Las partes
Productos Servicios e Ingeniería S.R.L y Seguro Social de Salud – Hospital Edgardo Rebagliati
Martins
Institución Arbitral:
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa
LCE
Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N°1017 y sus
modificatorias
Proceso de Selección
Concurso Público N°1407P00181
RLCE
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo
N°184-2008-EF y sus modificatorias.
Ley de Arbitraje o LA
Decreto Legislativo N°1071 que norma el arbitraje.
Reglamento Arbitral
Reglamento Procesal de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa (2014)
Reglas del proceso
Reglas Definitivas del Proceso fijadas mediante Anexo I de la Resolución N° 003-2022-TA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba