Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad provincial de huamanga), 27-12-2022
| Fecha | 27 Diciembre 2022 |
| Ruc | 20143137296 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Partes | MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMANGA vs GRUPO H Y S S.R.L. |
| Materia | Materias Controvertidas;Pago |
Exp. 3353-207-21
Arbitraje Institucional seguido entre
GRUPO H Y S S.R.L.
(Demandante)
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMANGA
(Demandada)
EXPEDIENTE ARBITRAL Nº 3353-207-21
LAUDO
TRIBUNAL ARBITRAL UNIPERSONAL
Richard Javier Esquivel Las Heras
SECRETARIA ARBITRAL
Ana Lino Suárez
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ -PUCP.
Exp. 3353-207-21
ÍNDICE
I. GLOSARIO DE TÉRMINOS: .............................................................. 1
II. CONVENIO ARBITRAL: .................................................................... 1
III. INSTALACIÓN Y COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL
UNIPERSONAL: .............................................................................. 2
IV. DEMANDA: ..................................................................................... 2
V. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: .................................................. 6
VI. DETERMINACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: ........................ 26
VII. MEDIOS PROBATORIOS – AUDIENCIA DE ILUSTRACIÓN DE HECHOS:
................................................................................................... 27
VIII. ALEGATOS ESCRITOS Y CIERRE DE ACTUACIONES ARBITRALES: ... 28
IX. PLAZO PARA LAUDAR: .................................................................. 28
X. CUESTIONES PRELIMINARES: ....................................................... 28
XI. CONSIDERANDOS: ....................................................................... 29
11.1 PRIMERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA REFERIDA A LA PRIMERA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA: ................................... 30
11.2 SEGUNDA CUESTIÓN CONTROVERTIDA REFERIDA A LA SEGUNDA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA: ................................... 54
11.3 TERCERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA REFERIDA A LA TERCERA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA: ................................... 60
11.4 CUARTA CUESTIÓN CONTROVERTIDA REFERIDA A LA CUARTA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA: ................................... 71
XII. LAUDA: ........................................................................................ 74
Exp. 3353-207-21
1
DECISIÓN Nº 15: En Lima, a los veintisiete días del mes de diciembre del año
dos mil veintidós, el Tribunal Arbitral Unipersonal, dicta el laudo siguiente:
I. GLOSARIO DE TÉRMINOS:
Demandante, CONTRATISTA
o GRUPO.
Grupo H y S S.R.L.
Demandado, ENTIDAD o
MUNICIPALIDAD.
Municipalidad Provincial de
Huamanga.
CONTRATO
Contrato N° 1488-2020-MPH/GM, para
la contratación de ejecución de obra:
“Reparación de pavimento,
construcción de vereda en la Av.
Independencia del distrito de
Ayacucho, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho. CUI
2492093”.
LCE
Texto Único Ordenado de la Ley N°
30225, Ley de Contrataciones del
Estado, aprobado por el Decreto
Supremo N° 082-2019-EF.
RLCE
Contrataciones del Estado, aprobado
por el Decreto Supremo Nº 344-2018-
EF, modificado por el Decreto
Supremo Nº 377-2019-EF.
Ley de Arbitraje o LA
Reglamento del Centro
Reglamento de Arbitraje de la Unidad
de Arbitraje del Centro de Análisis y
Resolución de Conflictos de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
- PUCP.
II. CONVENIO ARBITRAL:
En la Cláusula Décimo Novena: “SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS” del
Contrato Nº 1488-2020-MPH/GM, suscrito entre la empresa GRUPO H y
S S.R.L. y la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMANGA, con
fecha 10 de noviembre de 2020, para la contratación de ejecución de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba