Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de san isidro), 03-04-2023
| Sentido del fallo | El laudo no indica el valor referencial. El laudo no indica el proceso de selección. Ruc obtenidos de sunat |
| Contratista | CONSORCIO RIMAC |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20130534211 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO vs CONSORCIO RIMAC |
| Fecha | 03 Abril 2023 |
| Materia | Materias Controvertidas;Conformidades;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Pago;OTROS,COSTOS Y COSTAS |
Exp. N° 3394-248-21
Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
EXP. 3394-248-21
Consorcio Rímac («CONSORCIO»)
(Demandante)
c.
Municipalidad de San Isidro («MUNICIPALIDAD»)
(Demandado)
LAUDO ARBITRAL
TRIBUNAL ARBITRAL:
Carlos Alberto Soto Coaguila (Presidente)
Vicente Alberto Cairampoma Arroyo (Árbitro)
Luis Puglianini Guerra (Árbitro)
SECRETARIO ARBITRAL:
Ana Lino Suárez
Lima, 3 de abril de 2023
Exp. N° 3394-248-21
Página 2 de 78
ÍNDICE
I. NOMBRE DE LAS PARTES, REPRESENTANTES Y ABOGADOS ............................... 4
II. CONVENIO ARBITRAL ................................................................................................ 4
III. CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ............................................................. 5
IV. DERECHO (LEY) APLICABLE ....................................................................................... 6
V. IDIOMA, LUGAR Y SEDE DEL ARBITRAJE ................................................................. 6
VI. RESUMEN PROCEDIMENTAL ..................................................................................... 6
VII. DEMANDA ARBITRAL ............................................................................................. 11
IX. CONTESTACIÓN DE DEMANDA …………………………………………………………….22
X. AUDIENCIAS ............................................................................................................. 27
XI. CONCLUSIONES FINALES ......................................................................................... 27
XII. CIERRE DE ACTUACIONES Y PLAZO PARA LAUDAR ............................................. 34
XIII. CUESTIONES CONTROVERTIDAS MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO DEL
TRIBUNAL ARBITRAL .............................................................................................. 34
XIV. DECLARACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL SOBRE LA VALORACIÓN DE LAS
PRUEBAS Y LA MOTIVACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL .......................................... 35
XV. ANÁLISIS DEL TRIBUNAL ARBITRAL………………………………………………………38
XVI. DECLARACIÓN DE LAS PARTES SOBRE EL RESPETO DE SU DERECHO AL DEBIDO
PROCESO EN ESTE PROCESO ARBITRAL ................................................................ 75
XVII. DECISIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL……………………………………………………..76
Exp. N° 3394-248-21
Página 3 de 78
TÉRMINOS EMPLEADOS EN LA PRESENTE DECISIÓN
DEMANDANTE / CONSORCIO
Consorcio Rimac
DEMANDADA / MUNICIPALIDAD
Municipalidad de San Isidro
PARTES
Son conjuntamente el DEMANDANTE y la
DEMANDADA.
CONTRATO
Contrato N°104-2018-MSI
CENTRO
Centro de Análisis y Resolución de
Conflictos de la Pontificia Universidad
Católica del Perú.
TRIBUNAL ARBITRAL
Conformado por los árbitros Carlos Alberto
Soto Coaguila (Presidente), Vicente
Alberto Cairampoma Arroyo (Árbitro) y Luis
Puglianini Guerra (Árbitro)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba