Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de puente piedra), 02-02-2010

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
Sentido del falloEn el laudo no se indico numero del contrato. cuantia ideterminada o de puro derecho
Ruc20131366702
PartesMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUENTE PIEDRA vs WILLIAM GAMARRA CURIOSO
Fecha02 Febrero 2010
Tipo de procesoINSTITUCIONAL
MateriaMaterias Controvertidas;Resolución del contrato
E
LAUDO
ARBITRAL
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
DICTADO
EN
EL
ARBITRAJE
SEGUIDO
POR
LA
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL
DE
PUENTE
PIEDRA
CONTRA
EL
INGENIERO
WILLIAM
GAMARRA
CURIOSO
ANTE
EL
`RBITRO
NICO
DOCTOR
CARLOS
RUSKA
MAGUIA
RESOLUCIN
N
09
Lima
2
de
febrero
de
2010
VISTOS
I
EXISTENCIA
DE
UN
CONVENIO
ARBITRAL
El
13
de
noviembre
de
2007
la
Municipalidad
Distrital
de
Puente
Piedra
en
adelante
la
MUNICIPALIDAD
y
el
ingeniero
WILLIAM
GAMARRA
CURIOSO
en
adelante
el
ingeniero
GAMARRA
suscribieron
el
Contrato
de
Obra
Adjudicacin
Directa
Pœblica
N
04
2007
CEP
MDPP
para
la
ejecucin
de
la
obra
Mejoramiento
del
puente peatonal
en
el
AH
Los
Huertos
de
Chilln
En
la
ClÆusula
VigØsima
Segunda
del
Contrato
mencionado
se
estipul
que
todos
los
conflictos
que
se
deriven
de
la
ejecucin
e
interpretacin
del
contrato
incluidos
los
que
se
refieran
a
su
nulidad
e
invalidez
seran
resueltos
de
manera
definitiva
e
inapelable
mediante
arbitraje bajo
la
organizacin
y
administracin
de
los
rganos
del
Sistema
Nacional
de
Conciliacin
y
Arbitraje
del
Consejo
Superior
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
y
de
acuerdo
a
su
reglamento
II
DE
LA
DEMANDA
DE
LA
MUNICIPALIDAD
Con
escrito
N
Ol
ingresado
el
07
de
octubre
de
2008
la
MUNICIPALIDAD
plantea
su
demanda
arbitral
en
la
que
pretende
lo
siguiente
Pretensin
Principal
Se
declare
la
invalidez
de
la
Resolucin
Contractual
propuesta
por
el
ingeniero
GAMARRA
mediante
Carta
Notarial
de
fecha
23
de
septiembre
de
2008
debido
que
carece
de
sustento
tØcnico
y
legal
y
las
causas
de
incumplimiento
contractual
son
de
su
responsabilidad
En
ese
sentido
se
declare
la
validez
de
la
resolucin
contractual
opuesta
por
la
MUNICIPALIDAD
mediante
carta
notarial
de
fecha
26
de
septiembre
de
2008
Pretensin
Subordinada
a
la
Principal
De
declararse
fundada
la
pretensin
principal
se
ordene
al
ingeniero
GAMARRA
que
pague
a
la
MUNICIPALIDAD
los
costos
asumidos
en
el
presente
proceso
arbitral
pago
de
honorarios
arbitrales
gastos
administrativos
y
defensa
legal
que
corresponden
a
las
costas
y
costos
del
proceso
21
FUNDAMENTOS
DE
LAS
PRETENSIONES
1 Con
fecha
13
de
septiembre
de
2007
la
MUNICIPALIDAD
convoc
al
proceso
de
seleccin
de
Adjudicacin
Directa
Pœblica
N
004
2007
CEP
MDPP
para
la
ejecucin
de
la
obra
Mejoramiento
del
puente
peatonal
en
el
AH
Los
Huertos
de
Chilln
en
el
distrito
de
Puente
Piedra
2
De
acuerdo
a
lo
establecido
en
la
ficha de
convocatoria
y
los
tØrminos
de
referencia
del
proceso
definidos
en
el
expediente
del
mismo
el
sistema
de
adquisicin
y
contratacin
del
proceso
era
uno
de
suma
alzada
el
mismo
que
de
acuerdo
a
lo
establecido
en
el
artculo
55
del
Reglamento
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
den
adelante
el
REGLAMENTO
el
postor
formula
su
propuesta
por
un
monto
fijo
integral
y
por
un
determinado
plazo
de
ejecucin
TratÆndose
de
obras
el
postor
formula
dicha
propuesta
considerando
los trabajos
que
resulten
necesarios
para
el
cumplimiento
del
objeto
de
la
prestacin
2
t
requerida
segœn
los
planos
especificaciones
tØcnicas
memoria
descriptiva
y
presupuesto
de
obra
que
forman
parte
del
expediente
TØcnico
en
ese
orden
de
prelacin
considerÆndose
que
es
el
desagregado
por
partidas
que
da
origen
a
su
propuesta
y
que
deben
presentar
como
parte
de
la
misma
3
Conforme
a
lo
previsto
por
el
expediente
administrativo
del proceso
de
seleccin
la
propuesta
del
ingeniero
GAMARRA
contena
una
declaracin
jurada
en
la
que
se
reconoca
principalmente
i
el
conocimiento
y
aceptacin
a
las
Bases
condiciones
y
procedimientos
del
proceso
de
seleccin
ii
el
compromiso
de
mantener
la
oferta
durante
el
proceso
de
seleccin
y
a
suscribir
el
contrato
de
ser
favorecido
yiii
el
conocimiento
de
las
sanciones
contenidas
en
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
en
adelante
la
LEY
y
el
REGLAMENTO
as
como
la
Ley
del Procedimiento
Administrativo
General
4
As
de
acuerdo
al
artculo
117
del
Reglamento
una
vez
absueltas
las
consultas
y
observaciones
o
ante
la
falta
de
estas
las
Bases
quedaran
integradas
como
reglas
definitivas
sin
poder
ser
modificadas
en
ninguna
va
o
por
alguna
autoridad
administrativa
Aæade
la
MUNICIPALIDAD
que
el
ingeniero
GAMARRA
no
realiz
en
la
etapa
de
consultas
yo
observaciones
ningœn
cuestionamiento
al
expediente
tØcnico
el
cual
forma
parte
integrante
de
las
bases
5
As
las
cosas
los
postores
presentaron
sus
propuestas
tØcnicas
y
econmicas
otorgÆndose
la
Buena
Pro
del proceso
con
fecha
04
de
octubre
de
2007
al
ingeniero
GAMARRA la
cual
qued
consentida
el
23
de
octubre
de
2007
al
no
haberse
presentado
medio
impugnatorio
alguno
Posteriormente
se
realiz
la
suscripcin
del
Contrato
de
Obra
Adjudicacin
Directa
Pœblica
N
04
2007
CEP
MDPP
en
adelante
el
CONTRATO
con
fecha
13
de
noviembre
de
2007
entrando
en
vigencia
al
da
siguiente
de
su
suscri
cin
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR